Russian billionaire Fridman seeks to settle $16 bln Luxembourg dispute in Hong Kong
Updates Aug. 14 story with Luxembourg comment in paragraphs 3-4
By Alexander Marrow
LONDON, Aug 14 (Reuters) -Russian billionaire Mikhail Fridman has submitted a request that a more than $16 billion arbitration dispute with Luxembourg be administered at the Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC), documents seen by Reuters showed.
Fridman is seeking damages from Luxembourg on assets frozen in the country due to Western sanctions imposed on him in response to Russia's February 2022 invasion of Ukraine.
Fridman's request, filed on Aug. 13, invoked a 1989 treaty between Belgium, Luxembourg, and the Soviet Union that protects investors' assets from being expropriated or nationalised.
Luxembourg's State Ministry confirmed that Fridman had initiated arbitration proceedings against the State of the Grand-Duchy of Luxembourg.
"The government is currently in the process of analysing the claim and next steps with its legal advisers," the ministry said.
The HKIAC did not immediately respond to an email, sent outside its regular office hours, seeking comment.
Writing in The Spectator magazine in April, Fridman said his "assets and businesses in Britain and the EU (had) been in effect nationalised, with no compensation, and no proof of any wrongdoing other than the subjective view of anonymous civil servants."
Fridman and his long-time business partner Petr Aven won a rare victory against EU sanctions in April, with initial sanctions on the pair deemed to have been imposed without sufficient evidence of support for the Kremlin's actions or policies against Ukraine.
Both men remain under punitive measures, as sanctions were extended in March 2023. Fridman and Aven have appealed that extension.
Sanctions are at the heart of this case, meaning finding a jurisdiction that has not imposed sanctions on Russia, such as Hong Kong, was key.
Fridman proposed proceeding with an ad hoc arbitration under United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) arbitration rules, the documents showed.
The Investment Arbitration Reporter reported that Fridman's case was the first known treaty arbitration against Luxembourg.
($1 = 91.5000 roubles)
Reporting by Alexander Marrow; Editing by Sharon Singleton
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
