Regeneron loses key defense in 19 treatment patent lawsuit
By Blake Brittain
Oct 4 -Biotech company Regeneron Pharmaceuticals REGN.O lost a bid on Friday to be held immune from allegations that it misused a patented protein while testing a COVID-19 treatment.
U.S. District Judge Philip Halpern rejected Regeneron's pretrial argument that he should throw out Allele Biotechnology and Pharmaceuticals' patent lawsuit over the treatment based on a federal law allowing the use of patented inventions to test drugs during the U.S. Food and Drug Administration application process.
Attorneys and spokespeople for Regeneron did not immediately respond to a request for comment on the decision. An attorney for Allele declined to comment.
The companies stipulated last year that Regeneron was liable for patent infringement if its "safe harbor" defense failed, leaving the amount of damages Regeneron owes to be determined at a future trial.
San Diego-based Allele sued Regeneron in 2021, accusing the rival biotech company of using Allele's fluorescent protein mNeonGreen to test its coronavirus antibody cocktail REGEN-COV without a license. Tarrytown, N.Y.-based Regeneron earned nearly $6.2 billion from sales of REGEN-COV that year, according to a company report.
Allele settled a lawsuit against Pfizer and BioNTech in 2022 over their use of the same protein in developing their COVID-19 vaccine Comirnaty.
Halpern denied Regeneron's earlier bid to dismiss the case in 2022 and said he needed more information before ruling on the company's safe harbor defense. The judge said on Friday that Regeneron was not immune from Allele's allegations, finding that mNeonGreen was "a research tool that is not under the scope of the safe harbor provision."
The case is Allele Biotechnology and Pharmaceuticals Inc v. Regeneron Pharmaceuticals Inc, U.S. District Court for the Southern District of New York, No. 7:20-cv-08255.
For Allele: David Anstaett, Martin Gilmore, Christopher Hanewicz, Andrew Dufresne, Elise Edlin and Maria Stubbings of Perkins Coie
For Regeneron: Michael Morin, David Frazier, Arlene Chow and Michelle Ernst of Latham & Watkins
Read more:
Regeneron, Pfizer sued for patent infringement over COVID antibody cocktail, vaccine
Pfizer, biotech firm end patent fight over COVID-19 vaccine
Regeneron must face patent lawsuit over COVID-19 treatment
Reporting by Blake Brittain in Washington
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
