Live Nation could face 2026 trial in US antitrust case, judge says
By Mike Scarcella
June 27 (Reuters) -The U.S. Justice Department's lawsuit seeking to break up entertainment industry giant Live Nation LYV.N and its Ticketmaster unit could go to trial in early 2026, a judge in New York said on Thursday.
At the first hearing in the blockbuster antitrust lawsuit, U.S. District Judge Arun Subramanian called the timeline "appropriate" given the scope of the case but did not set a firm date. Live Nation said it would push to transfer the case to Washington, D.C.
The Justice Department, 29 states and the District of Columbia in May accused Live Nation and Ticketmaster of unlawfully monopolizing the live events industry, harming artists and causing consumers to pay higher ticket prices.
Live Nation and Ticketmaster have denied any wrongdoing, asserting that the market has never been more competitive.
Thursday’s hearing in Manhattan and court filings this week offered a glimpse at the legal battle ahead, which comes more than a decade after the Justice Department agreed to allow Live Nation to merge with Ticketmaster.
Live Nation and Justice Department spokespeople did not immediately respond to requests for comment.
Subramanian met for about an hour on Thursday with lawyers for both sides.
Live Nation attorney David Marriott said at the hearing that the company planned to argue that the case should be heard in Washington, where a judge in 2010 approved a consent decree allowing the merger with Ticketmaster to take place.
The D.C. court retained control over issues tied to the consent decree, Marriott said.
Justice Department attorney Bonny Sweeney at the hearing countered that the new case was “vastly” broader than what was addressed by the earlier consent judgment.
Subramanian said he was inclined to keep his control over the lawsuit but would weigh Live Nation's arguments.
More states are preparing to join the lawsuit, Sweeney said at the hearing, and indicated that the government planned to file an amended lawsuit.
The Justice Department has asked for a jury trial.
The case is United States, et al v. Live Nation Entertainment, et al, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 1:24-cv-0397-AS.
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
