FTC case challenging $4 billion mattress merger draws veteran antitrust lawyers
By Mike Scarcella
July 3 (Reuters) -A closely-watched lawsuit seeking to block Tempur Sealy’s $4.3 billion acquisition of retail giant Mattress Firm will pit veteran antitrust defenders against a U.S. Federal Trade Commission team led by a former longtime Latham & Watkins attorney who joined the agency this year.
Bed manufacturer Tempur Sealy TPX.N has turned to Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, including partner Bruce Hoffman, and Mattress Firm is working with Simpson Thacher & Bartlett, whose team includes Sara Razi, co-leader of the firm’s antitrust and trade regulation group, court records show.
The FTC on Tuesday sued in Houston federal court to stop Tempur Sealy’s merger, which the agency said would lead to potential job losses for manufacturing workers and cause consumers to pay higher prices.
The FTC’s Allyson Maltas, who left Latham in January for a senior trial counsel post at the agency, is in charge of the agency’s case.
Maltas, Hoffman and Razi had no immediate comment or did not respond to a request for one.
The FTC’s lawsuit stands out as a rare litigated “vertical” merger challenge. U.S. antitrust enforcers have struggled in court to block such mergers, since the deals involve companies that do not compete against each other head-on.
FTC competition bureau director Henry Liu said in a statement on Tuesday that Tempur Sealy's aim was “to kneecap competitors and dominate the market.”
Lexington, Kentucky-based Tempur Sealy in a statement said the bedding industry was highly competitive and that Mattress Firm accounted for only a fraction of the retail market.
Cleary Gottlieb’s Hoffman served as FTC competition bureau director from 2017 until 2019, supervising antitrust enforcement. In 2012 while at another firm, Hoffman was counsel to Universal Music Group in its $1.9 billion acquisition of EMI Music's recorded music business.
Razi was on the Simpson Thacher team that successfully defended Change Healthcare in a Justice Department antitrust lawsuit in 2022 targeting UnitedHealth’s acquisition of the company as unlawful.
Maltas was on the Latham team defending American Airlines in a Justice Department antitrust action in Massachusetts before leaving the firm.
Tempur Sealy said it anticipated successfully resolving the litigation in the coming months and completing its deal later this year or in early 2025.
The case is Federal Trade Commission v. Tempur Sealy International Inc. et al, U.S. District Court for the Southern District of Texas, No. 4:24-cv-02508.
Read more:
US legal team in Live Nation lawsuit includes veteran plaintiffs' attorney
Amazon has deep bench of defense lawyers to fight US FTC lawsuit
Reporting by Mike Scarcella
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
