Judge refuses to disqualify leading opponents of J&J's talc bankruptcy plan
Adds comment from J&J
By Brendan Pierson
July 19 (Reuters) -A New Jersey judge on Friday rebuffed Johnson & Johnson's JNJ.N bid to disqualify the law firm Beasley Allen from representing plaintiffs claiming they got cancer from the company's talc, a setback for the company as it tries to resolve more than 60,000 such claims for $6.48 billion through a pre-packaged bankruptcy plan.
Judge John Porto of the New Jersey Superior Court ruled that J&J had not presented "any credible basis" for its claims that Beasley Allen partner Andy Birchfield formed an unethical alliance with one of the company's former lawyers.
Also on Friday, U.S. Magistrate Judge Rukhsanah Singh, who is overseeing talc cases pending in New Jersey federal court, ordered J&J to show cause why she should not adopt Porto's findings as well as she considers a parallel motion to disqualify the firm from the federal cases.
"It's gratifying that the state court found that as individuals, and on behalf of our firm, we can continue to seek justice for the thousands of women and families whose lives have been devastated by J&J's talc-based powders," Birchfield said in a statement.
Erik Haas, J&J's worldwide vice president of litigation, in a statement said that the company "will appeal the trial court's ruling that it is not an ethical violation for plaintiffs' counsel to knowingly and surreptitiously collaborate with defendants' former counsel on the same matter, same claims and same issues that the former counsel represented the defendants."
J&J has denied plaintiffs' claims that its talc is tainted with cancer-causing asbestos, saying the product is safe.
In its December motions to disqualify Beasley Allen, J&J claimed that Birchfield acted unethically by working with former Faegre Drinker Biddle & Reath partner James Conlan, who worked on the talc litigation for the company for about two years before leaving legal practice in 2022, to propose an out-of-bankruptcy settlement.
The company said Conlan must have disclosed confidential information, but Porto said there was no evidence for that.
J&J is currently soliciting votes in support of its plan, which would require support from 75% of claimants. A deadline on voting is set for next Friday.
Two previous efforts to settle the case in bankruptcy were rejected by courts, but J&J has said it is confident in its strategy.
In re Talc-based powder products litigation, MCL No. 300, Superior Court of New Jersey, Atlantic County
For J&J: Stephen Brody of O’Melveny & Myers
For Beasley Allen: Jeffrey Pollock of Fox Rothschild
(Reporting By Brendan Pierson in New York)
</body></html>সর্বশেষ খবর
দাবিত্যাগ: XM Group এর সত্ত্বাগুলো শুধুমাত্র কার্যকর সেবা প্রদান করে এবং আমাদের অনলাইন ট্রেডিং সুবিধা গুলো উপভোগ করতে দেয়, সেইসাথে একজন ব্যক্তিকে ওয়েবসাইটে বা এর মাধ্যমে উপলব্ধ বিষয়বস্তু দেখতে এবং/অথবা ব্যবহার করার অনুমতি দেয় তবে এটি কোন পরিবর্তন বা প্রসারিত করার উদ্দেশ্যে নয় বা এমন কোন কারণেও নয়। এই ধরনের প্রবেশ এবং ব্যবহার সবসময় কিছু বিষয়ের সাথে জড়িত: (i) শর্তাবলী; (ii) ঝুঁকি সতর্কতা; এবং (iii) সম্পূর্ণ দাবিত্যাগ। এই ধরনের বিষয়বস্তু তাই সাধারণ তথ্য হিসেবে ছাড়া আর অন্য কোন উদ্দেশ্যে প্রদান করা হয় না। অনুগ্রহ করে বিশেষভাবে সচেতন থাকুন যে, আমাদের অনলাইন ট্রেডিং সুবিধার বিষয়বস্তুগু্লো আর্থিক বাজারে কোনো লেনদেন করার জন্য অনুরোধ বা প্রস্তাব নয়। কারণ যেকোনো আর্থিক বাজারে ট্রেডিং করলে আপনার মূলধনের সাথে একটি উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি জড়িত থাকবে।
আমাদের অনলাইন ট্রেডিং সুবিধায় প্রকাশিত সকল বিষয়বস্তু শুধুমাত্র শিক্ষাগত/তথ্যমূলক উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছ এবং এতে আর্থিক, বিনিয়োগ কর বা ট্রেডিং পরামর্শ এবং সুপারিশ ধারণ করা উচিত নয় - আমাদের ট্রেডিং মূল্যের একটি রেকর্ড; অথবা কোনো আর্থিক উপকরণে লেনদেনের প্রস্তাব, বা অনুরোধ; অথবা আপনার কাছে অযাচিত আর্থিক প্রচার হিসেবে এটিকে ধারণ করা উচিত নয়।
কোন তৃতীয় পক্ষের বিষয়বস্তু, পাশাপাশি XM দ্বারা প্রস্তুত বিষয় বস্তু যেমন মতামত, সংবাদ, গবেষণা, বিশ্লেষণ, দাম, অন্যান্য তথ্য বা এই ওয়েবসাইটে থাকা তৃতীয় পক্ষের সাইটের লিংক গুলো "যেমন-রয়েছে" ভিত্তিতে সরবরাহ করা হয় সাধারণ মার্কেটের ভাষ্য হিসেবে এবং বিনিয়োগের পরামর্শ গঠন করবেন না। যেকোনো বিষয়বস্তুকে বিনিয়োগ গবেষণা হিসেবে বোঝানো হলে, আপনাকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে এবং স্বীকার করতে হবে যে বিষয়বস্তুটি বিনিয়োগ গবেষণার স্বাধীনতার প্রচারের জন্য ডিজাইন করা আইনি প্রয়োজনীয়তা অনুসারে তৈরি করা হয়নি এবং এটি বিবেচনা করা হবে না প্রাসঙ্গিক আইন ও প্রবিধানের অধীনে বিপণন যোগাযোগ হিসেবে। অনুগ্রহ করে নিশ্চিত করুন যে আপনি অ-স্বাধীন বিনিয়োগ সংক্রান্ত আমাদের বিজ্ঞপ্তি পড়েছেন এবং বুঝেছেন। পূর্বোক্ত তথ্য সম্পর্কিত গবেষণা এবং ঝুঁকি সতর্কতা, যা এখান থেকে প্রবেশ করা যেতে পারে।
