Tesla can challenge Louisiana direct sales ban, US appeals court rules
Recasts, adds details from decision and dissent, efforts to obtain comment, case citation
By Jonathan Stempel
Aug 26 (Reuters) -A divided federal appeals court on Monday revived a lawsuit in which Tesla TSLA.O, the electric car company run by billionaire Elon Musk, challenged Louisiana's ban on direct vehicle sales to consumers.
In a 2-1 decision, the 5th U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans reversed a lower court judge's dismissal of Tesla's constitutional due process claim, and vacated her dismissal of its antitrust claim. It upheld her dismissal of Tesla's equal protection claim.
Tesla had sued members of the Louisiana Motor Vehicle Commission, dealerships owned by individual commissioners, and the Louisiana Automobile Dealers Association in August 2022.
It accused various defendants of exploiting their control of the motor vehicle commission to drive Tesla from the market by targeting its sales model, which does not use a network of franchised dealers.
Tesla accused Louisiana officials of illegally banning direct sales since 2017 and restricting the leasing and servicing of its vehicles in the state.
Circuit Judge Jerry Smith wrote that Tesla sufficiently alleged that the defendants had "plausible actual bias," citing emails from the commission's executive director assuring Tesla rivals that their complaints would be addressed.
The dissenting judge, Dana Douglas, would have upheld the dismissal of Tesla's case.
"The issue is whether a company can change the composition of a state's regulatory commission because it merely disagrees with state law which the commission is required to enforce," she wrote. "But Tesla cannot use this court as an end-run around the legislative process."
Lawyers for Tesla did not immediately respond to requests for comment. The defendants' lawyers did not immediately respond to similar requests.
Smith was appointed to the bench by Republican President Ronald Reagan. Circuit Judge Catharina Haynes, an appointee of Republican President George W. Bush, concurred in much of the result. Douglas was appointed by Democratic President Joe Biden.
The appeals court returned the case to U.S. District Judge Sarah Vance in New Orleans, who had dismissed it in June 2023.
The case is Tesla Inc et al v. Louisiana Automobile Dealers Association et al, 5th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 23-30480.
Reporting by Jonathan Stempel in New York; Editing by Stephen Coates
İlgili varlıklar
En son haberler
Bildirim: XM Group şirketlerinin her biri yalnızca gerçekleştirme hizmeti ve online yatırım platformumuza erişim sağlar. Herhangi bir kişinin web sitesinde bulunan veya web sitesi üzerinden sağlanan içeriği görüntülemesine ve/veya kullanmasına izin vermek, bu hizmeti değiştirmek veya genişletmek amaçlı değildir ve bu hizmeti ne değiştirir ne de genişletir. Bu tür erişim ve kullanım her zaman şunlara tabidir: (i) Şartlar ve Koşullar; (ii) Risk Uyarıları ve (iii) Tam Bildirim. Bu nedenle bu tür içerikler yalnızca genel bilgi amacıyla sağlanır. Özellikle, online yatırım platformumuzun içeriklerinin finans piyasalarında herhangi bir işleme girmek için bir teşvik veya bir teklif olmadığını lütfen dikkate alın. Herhangi bir finans piyasasında yatırım yapmak sermayeniz için önemli düzeyde risk taşır.
Online yatırım platformumuzda yayınlanan tüm materyaller yalnızca eğitim/bilgilendirme amaçlıdır ve finansal tavsiye, yatırım vergisi veya yatırım tavsiyesi ve önerileri ya da yatırım fiyatlarımızın kaydı veya herhangi bir finansal enstrümanda işlem yapılması için bir teklif veya teşvik ya da talep edilmemiş finansal promosyonları içermez ve içerdiği şeklinde bir değerlendirme yapılmamalıdır.
Görüşler, haberler, araştırma, analizler, fiyatlar, diğer bilgiler veya bu web sitesinde bulunan üçüncü taraf sitelere verilen bağlantılar gibi her türlü üçüncü taraf içeriğin yanı sıra XM tarafından hazırlanan içerik de “olduğu gibi” esasına göre, genel piyasa yorumu olarak sağlanır ve bir yatırım tavsiyesi oluşturmaz. Herhangi bir içeriğin yatırım araştırması olarak yorumlanmasıyla ilgili olarak, içeriğin bağımsız yatırım araştırmasını desteklemek üzere tasarlanmış yasal gerekliliklere uygun hazırlanmadığını ve bu amacın güdülmediğini, aynı şekilde ilgili yasalar ve mevzuatlar kapsamında pazarlama iletişimi olarak değerlendirileceğini dikkate almalı ve kabul etmelisiniz. Buradan erişebileceğiniz Bağımsız Olmayan Yatırım Araştırması Bildirimimizi ve yukarıdaki bilgilerle ilgili Risk Uyarımızı okuduğunuzdan ve anladığınızdan emin olun.
