Birkin bag shoppers suing Hermes expand their antitrust case
By Mike Scarcella
May 31 (Reuters) -U.S. consumers suing French luxury house Hermes HRMS.PA have broadened their lawsuit accusing the company of forcing buyers to spend thousands of dollars on other products before they can purchase one of the company’s famed Birkin bags.
Another California resident joined the lawsuit in San Francisco federal court on Thursday, becoming the third named plaintiff in the proposed class action that was first lodged in March.
The lawsuit claimed Hermes only gives customers with "sufficient purchase history" a chance to buy a Birkin bag, which are handmade and can cost thousands of dollars.
The newly amended complaint also added more details about the purported market for luxury handbags, in a bid to defeat Hermes’ initial arguments seeking to dismiss the case.
“The nominal retail price of a Birkin bag is a facade, masking a hidden lottery system that forces consumers to purchase substantial amounts of Hermes ancillary products to ‘qualify’ for the mere opportunity to buy a Birkin,” the amended lawsuit said.
Hermes and its legal team at Latham & Watkins did not immediately respond to requests for comment. Lawyers for the plaintiffs declined to comment.
In a filing last month, Hermes called the lawsuit “far-fetched.” Hermes told the court that customers without a purchase history can still buy a Birkin, and it argued that such a requirement would not be illegal in any case.
“Hermes faces clear competition from different sellers on the wide range of products it sells,” the company said.
Thursday's amended complaint said “the Birkin bag’s exclusivity, limited availability, and iconic status make it difficult to find a perfect substitute.”
The buyers said offerings from rival luxury brands such as Gucci, Prada and Louis Vuitton “lack the unique brand identity and exclusivity that define the Birkin bag.”
The new complaint also pointed to statements that Hermes made in a 2022 trademark lawsuit it brought against artist Mason Rothschild.
In that case, Hermes said the Birkin’s “mysterious waitlist, intimidating price tags and extreme scarcity have made it a highly covetable ‘holy grail’ handbag that doubles as an investment or store of value.”
The case is Tina Cavalleri et al v. Hermes International et al, U.S. District Court, Northern District of California, No. 3:24-cv-01707-JD.
For plaintiffs: Joshua Haffner of Haffner Law, and Shaun Setareh of Setareh Law Group
For defendants: Christopher Yates, Belinda Lee and Ashley Bauer of Latham & Watkins
Read more:
Hermes asks court to toss 'far-fetched' Birkin bag antitrust case
Hermes hires Latham team to fight consumers’ Birkin bag lawsuit
Hermes sued in antitrust class action over Birkin bag sales
Hermes wins permanent ban on 'MetaBirkin' NFT sales in US lawsuit
İlgili varlıklar
En son haberler
Bildirim: XM Group şirketlerinin her biri yalnızca gerçekleştirme hizmeti ve online yatırım platformumuza erişim sağlar. Herhangi bir kişinin web sitesinde bulunan veya web sitesi üzerinden sağlanan içeriği görüntülemesine ve/veya kullanmasına izin vermek, bu hizmeti değiştirmek veya genişletmek amaçlı değildir ve bu hizmeti ne değiştirir ne de genişletir. Bu tür erişim ve kullanım her zaman şunlara tabidir: (i) Şartlar ve Koşullar; (ii) Risk Uyarıları ve (iii) Tam Bildirim. Bu nedenle bu tür içerikler yalnızca genel bilgi amacıyla sağlanır. Özellikle, online yatırım platformumuzun içeriklerinin finans piyasalarında herhangi bir işleme girmek için bir teşvik veya bir teklif olmadığını lütfen dikkate alın. Herhangi bir finans piyasasında yatırım yapmak sermayeniz için önemli düzeyde risk taşır.
Online yatırım platformumuzda yayınlanan tüm materyaller yalnızca eğitim/bilgilendirme amaçlıdır ve finansal tavsiye, yatırım vergisi veya yatırım tavsiyesi ve önerileri ya da yatırım fiyatlarımızın kaydı veya herhangi bir finansal enstrümanda işlem yapılması için bir teklif veya teşvik ya da talep edilmemiş finansal promosyonları içermez ve içerdiği şeklinde bir değerlendirme yapılmamalıdır.
Görüşler, haberler, araştırma, analizler, fiyatlar, diğer bilgiler veya bu web sitesinde bulunan üçüncü taraf sitelere verilen bağlantılar gibi her türlü üçüncü taraf içeriğin yanı sıra XM tarafından hazırlanan içerik de “olduğu gibi” esasına göre, genel piyasa yorumu olarak sağlanır ve bir yatırım tavsiyesi oluşturmaz. Herhangi bir içeriğin yatırım araştırması olarak yorumlanmasıyla ilgili olarak, içeriğin bağımsız yatırım araştırmasını desteklemek üzere tasarlanmış yasal gerekliliklere uygun hazırlanmadığını ve bu amacın güdülmediğini, aynı şekilde ilgili yasalar ve mevzuatlar kapsamında pazarlama iletişimi olarak değerlendirileceğini dikkate almalı ve kabul etmelisiniz. Buradan erişebileceğiniz Bağımsız Olmayan Yatırım Araştırması Bildirimimizi ve yukarıdaki bilgilerle ilgili Risk Uyarımızı okuduğunuzdan ve anladığınızdan emin olun.
