Bayer, others defeat US farmers' chemical price-fixing lawsuit
By Mike Scarcella
Sept 16 (Reuters) -A U.S. judge has dismissed a lawsuit accusing agriculture giants Bayer, Corteva, Syngenta and others of conspiring with wholesalers and retail outlets to fix prices for seeds and crop protection chemicals, causing farmers to pay higher prices.
St. Louis-based U.S. District Judge Sarah Pitlyk ruled on Friday that farmers and other plaintiffs failed to present sufficient allegations that the companies had violated U.S. antitrust law.
The farmers said Bayer and others schemed to collectively boycott electronic “crop inputs” platforms, depriving the ability of farms and other purchasers to make effective cost comparisons for key agricultural materials.
Pitlyk said the plaintiffs’ allegations did not rebut the companies’ claims that their practices served legitimate business purposes. She faulted the plaintiffs for advancing "mere generalizations" in their lawsuit.
Bayer, Corteva, Syngenta and BASF, another defendant, welcomed the court's ruling in separate statements. Bayer said the crop input market is "competitive, fair and diverse." Corteva said it will continue to "vigorously" compete in agricultural markets.
All of the defendants had denied any wrongdoing.
Attorneys for the plaintiffs at law firms Lockridge Grindal Nauen and Gustafson Gluek declined to comment.
The case includes lawsuits that were filed across the country in 2021. The crop protection chemicals at issue include fungicides, herbicides and insecticides.
Farmers accused wholesale and retail outlets of pressuring manufacturers such as Bayer not to deal with emerging e-commerce platforms that would have opened the crop input market to greater price transparency.
The defendants countered that there was no evidence supporting the plaintiffs’ conspiracy claims, and that any resistance to the electronic platforms “was entirely consistent with each individual defendant’s independent commercial interests.”
The case is In re: Crop Inputs Antitrust Litigation, U.S. District Court, Eastern District of Missouri, No. 4:21-md-02993-SEP.
Read more:
Bayer defeats competition claims in US trial over flea and tick treatment
US states flex new power to steer antitrust lawsuits
Syngenta, Corteva must face FTC lawsuit over pesticide 'loyalty programs'
Quinn Emanuel among law firms picked to lead pesticide antitrust litigation
İlgili varlıklar
En son haberler
Bildirim: XM Group şirketlerinin her biri yalnızca gerçekleştirme hizmeti ve online yatırım platformumuza erişim sağlar. Herhangi bir kişinin web sitesinde bulunan veya web sitesi üzerinden sağlanan içeriği görüntülemesine ve/veya kullanmasına izin vermek, bu hizmeti değiştirmek veya genişletmek amaçlı değildir ve bu hizmeti ne değiştirir ne de genişletir. Bu tür erişim ve kullanım her zaman şunlara tabidir: (i) Şartlar ve Koşullar; (ii) Risk Uyarıları ve (iii) Tam Bildirim. Bu nedenle bu tür içerikler yalnızca genel bilgi amacıyla sağlanır. Özellikle, online yatırım platformumuzun içeriklerinin finans piyasalarında herhangi bir işleme girmek için bir teşvik veya bir teklif olmadığını lütfen dikkate alın. Herhangi bir finans piyasasında yatırım yapmak sermayeniz için önemli düzeyde risk taşır.
Online yatırım platformumuzda yayınlanan tüm materyaller yalnızca eğitim/bilgilendirme amaçlıdır ve finansal tavsiye, yatırım vergisi veya yatırım tavsiyesi ve önerileri ya da yatırım fiyatlarımızın kaydı veya herhangi bir finansal enstrümanda işlem yapılması için bir teklif veya teşvik ya da talep edilmemiş finansal promosyonları içermez ve içerdiği şeklinde bir değerlendirme yapılmamalıdır.
Görüşler, haberler, araştırma, analizler, fiyatlar, diğer bilgiler veya bu web sitesinde bulunan üçüncü taraf sitelere verilen bağlantılar gibi her türlü üçüncü taraf içeriğin yanı sıra XM tarafından hazırlanan içerik de “olduğu gibi” esasına göre, genel piyasa yorumu olarak sağlanır ve bir yatırım tavsiyesi oluşturmaz. Herhangi bir içeriğin yatırım araştırması olarak yorumlanmasıyla ilgili olarak, içeriğin bağımsız yatırım araştırmasını desteklemek üzere tasarlanmış yasal gerekliliklere uygun hazırlanmadığını ve bu amacın güdülmediğini, aynı şekilde ilgili yasalar ve mevzuatlar kapsamında pazarlama iletişimi olarak değerlendirileceğini dikkate almalı ve kabul etmelisiniz. Buradan erişebileceğiniz Bağımsız Olmayan Yatırım Araştırması Bildirimimizi ve yukarıdaki bilgilerle ilgili Risk Uyarımızı okuduğunuzdan ve anladığınızdan emin olun.
