ABA looks to strip 'race and ethnicity' from law school diversity rules
By Karen Sloan
Aug 19 (Reuters) -The American Bar Association is poised to eliminate references to “race and ethnicity” from its law school diversity and inclusion rules to comply with the U.S. Supreme Court’s 2023 ruling barring colleges from considering race in admissions.
The ABA body that accredits law schools voted on Friday to gather public comments on a revised rule under which schools must provide access to “all persons including those with identities that historically have been disadvantaged or excluded from the legal profession.”
That would replace the current rule that schools provide “full opportunities” for “racial and ethnic minorities” and have a diverse student body “with respect to gender, race, and ethnicity.”
Republican attorneys general from 21 states in June told the ABA that the current diversity and inclusion standard runs afoul of the court’s ruling “by requiring explicitly illegal consideration of race.” Two weeks later, 19 Democratic attorneys general responded with their own letter defending the legality of the current standard.
The ABA was already working to revise the standard when it received the dueling letters, but the new version goes further than previous proposals by eliminating references to race, ethnicity and gender, among other things.
The ABA will circulate the proposal for public comment and could approve it as early as its meeting in November. The change would then need final approval by the ABA's House of Delegates, which next meets in February.
The latest proposal shifts focus away from a “laundry list of identities” to the rule’s larger access goal, said University of Oklahoma law professor Carla Pratt, who sits on the ABA’s Council of the Section of Legal Education and Admission to the Bar.
The proposal also calls for the “diversity and inclusion” standard to be renamed the “access to legal education and the profession” standard. The only reference to race appears in guidance clarifying that the rules don’t require schools to take race or other identity characteristics into account in admissions or hiring decisions.
The proposed change comes at a time when diversity and inclusion initiatives are under increasing fire. The committee that developed the new rule reviewed the Supreme Court’s ruling, anti-diversity and inclusion laws adopted by various states, as well as the various letters from state attorneys general, Pratt said.
Read more:
21 states say ABA's law school diversity rule runs afoul of U.S. Supreme Court decision
19 states defend ABA law school diversity rule amid Republican warning
Reporting by Karen Sloan
En son haberler
Bildirim: XM Group şirketlerinin her biri yalnızca gerçekleştirme hizmeti ve online yatırım platformumuza erişim sağlar. Herhangi bir kişinin web sitesinde bulunan veya web sitesi üzerinden sağlanan içeriği görüntülemesine ve/veya kullanmasına izin vermek, bu hizmeti değiştirmek veya genişletmek amaçlı değildir ve bu hizmeti ne değiştirir ne de genişletir. Bu tür erişim ve kullanım her zaman şunlara tabidir: (i) Şartlar ve Koşullar; (ii) Risk Uyarıları ve (iii) Tam Bildirim. Bu nedenle bu tür içerikler yalnızca genel bilgi amacıyla sağlanır. Özellikle, online yatırım platformumuzun içeriklerinin finans piyasalarında herhangi bir işleme girmek için bir teşvik veya bir teklif olmadığını lütfen dikkate alın. Herhangi bir finans piyasasında yatırım yapmak sermayeniz için önemli düzeyde risk taşır.
Online yatırım platformumuzda yayınlanan tüm materyaller yalnızca eğitim/bilgilendirme amaçlıdır ve finansal tavsiye, yatırım vergisi veya yatırım tavsiyesi ve önerileri ya da yatırım fiyatlarımızın kaydı veya herhangi bir finansal enstrümanda işlem yapılması için bir teklif veya teşvik ya da talep edilmemiş finansal promosyonları içermez ve içerdiği şeklinde bir değerlendirme yapılmamalıdır.
Görüşler, haberler, araştırma, analizler, fiyatlar, diğer bilgiler veya bu web sitesinde bulunan üçüncü taraf sitelere verilen bağlantılar gibi her türlü üçüncü taraf içeriğin yanı sıra XM tarafından hazırlanan içerik de “olduğu gibi” esasına göre, genel piyasa yorumu olarak sağlanır ve bir yatırım tavsiyesi oluşturmaz. Herhangi bir içeriğin yatırım araştırması olarak yorumlanmasıyla ilgili olarak, içeriğin bağımsız yatırım araştırmasını desteklemek üzere tasarlanmış yasal gerekliliklere uygun hazırlanmadığını ve bu amacın güdülmediğini, aynı şekilde ilgili yasalar ve mevzuatlar kapsamında pazarlama iletişimi olarak değerlendirileceğini dikkate almalı ve kabul etmelisiniz. Buradan erişebileceğiniz Bağımsız Olmayan Yatırım Araştırması Bildirimimizi ve yukarıdaki bilgilerle ilgili Risk Uyarımızı okuduğunuzdan ve anladığınızdan emin olun.
