PVC pipe maker JM Eagle sues US asbestos law firm in racketeering case
By David Thomas
May 13 (Reuters) -Plastic pipe maker JM Eagle has sued a U.S. law firm that filed hundreds of asbestos personal injury cases against it, marking the latest counterstrike by a defendant against the asbestos plaintiffs bar.
JM Eagle's lawsuit, filed Friday in Chicago federal court under the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, alleged that law firm Simmons Hanly Conroy suppressed evidence, used perjured or falsified testimony and statements, and committed fraud in the course of recovering billions of dollars from asbestos defendants in thousands of cases.
"These untrue statements have caused J-M Manufacturing to incur vast sums of litigation fees and expenses defending against claims brought by the firm," the lawsuit said. JM Eagle, which calls itself the world's largest plastic and PVC pipe manufacturer, was previously known as J-M Manufacturing.
Alton, Illinois-based Simmons Hanly Conroy, which specializes in asbestos-related mesothelioma claims, did not immediately respond to a request for comment.
Ashwin Ram, a partner at Steptoe who is representing JM Eagle, said in a statement his client has "taken the first step to hold Simmons Hanly accountable for the misconduct that it has uncovered."
Simmons Hanly has filed more than 430 cases against JM Eagle since 2001, according to the lawsuit. JM Eagle said it has settled more than 75 of the cases, but would have reduced the settlement amounts or not paid if it knew some of those lawsuits contained "falsehoods peddled by Simmons Hanly."
In what JM Eagle described as a "a quintessential RICO enterprise," Simmons Hanly allegedly orchestrated sham claims based on "often fabricated" evidence of asbestos injury from discontinued products, including cement pipe made by JM Eagle before a switch to plastic piping.
JM Eagle noted that it is not the first company to level fraud or racketeering claims against asbestos personal injury law firms, citing prior cases involving defendants CSX Transportation, Garlock Sealing Technologies and John Crane Inc.
Gasket maker Garlock, for example, sued four law firms in 2014, alleging that plaintiffs' lawyers concealed evidence and induced clients to commit perjury to drive up asbestos-related settlements and garner bigger fees. Garlock ultimately settled with those law firms.
JM Eagle is seeking an unspecified amount of damages. In addition to its federal racketeering claim, its lawsuit alleges unjust enrichment, fraud and civil conspiracy.
The case is J-M Manufacturing Co Inc v. Simmons Hanly Conroy LLP, U.S. District Court for the Northern District of Illinois, No. 24-cv-03853.
For J-M Manufacturing: Ashwin Ram, John Byron, Andrew Adams of Steptoe; and Frank Fletcher of J-M Manufacturing
For Simmons Hanly Conroy: Not yet available
Reporting by David Thomas
สินทรัพย์ที่เกี่ยวข้อง
ข่าวล่าสุด
ข้อความสงวนสิทธิ์: บริษัทในเครือ XM Group มีการให้บริการดำเนินคำสั่งและการเข้าถึงแพลตฟอร์มซื้อขายออนไลน์ของเรา ซึ่งช่วยให้บุคคลสามารถดู และ/หรือใช้ข้อมูลที่มีอยู่บนหรือผ่านทางเว็บไซต์ ซึ่งไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงหรือขยายความจากสิ่งนี้ อีกทั้งการเข้าถึงดังกล่าวจะอยู่ภายใต้: (i) เงื่อนไขและข้อตกลง; (ii) คำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยง; และ (iii) ข้อความสงวนสิทธิ์ฉบับเต็ม ดังนั้นข้อมูลดังกล่าวจึงเป็นเพียงแค่ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น นอกจากนี้โปรดทราบว่าข้อมูลต่างๆ บนแพลตฟอร์มซื้อขายออนไลน์ของเราไม่ได้มีการเชื้อเชิญหรือถือเป็นข้อเสนอให้ทำธุรกรรมใดๆ บนตลาดการเงิน และการซื้อขายบนตลาดการเงินใดๆ มีความเสี่ยงในระดับสูงกับเงินทุนของคุณ
เนื้อหาทั้งหมดที่ถูกเผยแพร่อยู่บนแพลตฟอร์มเทรดออนไลน์ของเรามีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูล/ความรู้เท่านั้นและไม่มี – และไม่ควรถือว่ามี – คำแนะนำด้านการเงิน, ภาษีการลงทุน, หรือการเทรด หรือข้อมูลราคาย้อนหลัง, หรือข้อเสนอ, หรือการเชื้อเชิญให้ทำธุรกรรมใดๆ เกี่ยวกับตราสารทางการเงินหรือโปรโมชั่นทางการเงินสำหรับท่าน
เนื้อหาของบุคคลที่สามใดๆ รวมถึงเนื้อหาที่ถูกจัดเตรียมขึ้นโดย XM เช่น ข้อคิดเห็น, ข่าวสาร, บทวิเคราะห์, ราคา, ข้อมูลอื่นๆ หรือลิงก์ไปยังเว็บไซต์ของบุคคลที่สามที่อยู่ในเว็บไซต์นี้ถูกจัดทำขึ้น “ตามที่เป็น” ซึ่งเป็นการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับตลาดโดยทั่วไปและไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการลงทุน เนื่องจากเนื้อหาเหล่านี้ถือเป็นบทวิจัยด้านการลงทุน ท่านจะต้องทราบและยอมรับว่า เนื้อหาเหล่านี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์และไม่ได้มีการถูกจัดเตรียมขึ้นตามข้อกำหนดทางด้านกฎหมายที่ถูกออกแบบขึ้นมาเพื่อส่งเสริมการวิจัยด้านการลงทุนที่เป็นอิสระ ดังนั้นเนื้อหาเหล่านี้ถือเป็นการสื่อสารทางการตลาดภายใต้กฎหมายและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง โปรดอ่านและทำความเข้าใจประกาศเกี่ยวกับบทวิจัยด้านการลงทุนที่ไม่ได้มีความเป็นอิสระและคำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับข้อมูลต่างๆ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว โดยท่านสามารถดูได้ ที่นี่
