Gerber, Perrigo sued over 'store-brand' infant formula prices
By Mike Scarcella
April 23 (Reuters) -Infant formula makers Gerber and Perrigo have been hit with a proposed class-action lawsuit accusing them of scheming to artificially drive up prices for “store-brand” formula sold at Walmart, Walgreens and other retailers.
The lawsuit, filed Monday in Alexandria, Virginia, federal court, said Perrigo violated antitrust law by illegally agreeing with Gerber to block competitors from cutting into the market for store-brand formula.
Perrigo is the country’s top supplier of store-brand formula, which is sold under retailers' labels and can cost less than similar branded products. Gerber, according to the lawsuit, agreed to give Perrigo "first right of refusal" to Gerber's excess formula supply, which a competitor otherwise might have used to sell to retailers.
The plaintiffs are four residents of California, Illinois, Michigan and Pennsylvania who said they had purchased store-brand baby formula and who seek to represent a class of millions of customers.
Gerber, Perrigo and attorneys for the plaintiffs did not immediately respond to requests for comment on Tuesday. The lawsuit did not name formula retailers as defendants.
Gerber in its deal with Ireland-based Perrigo agreed to keep its excess formula out of the store-brand market, and in exchange "would directly and/or indirectly reap a share of Perrigo's profits," the lawsuit alleged.
The consumers asked for a court injunction to bar any anticompetitive deals between Perrigo and Gerber, and they also seek more than $5 million in monetary damages.
The case mirrors a separate lawsuit against Gerber and Perrigo in Brooklyn federal court by a potential store-brand competitor called P&L Development. A judge in February denied the formula makers' bid to dismiss the case.
The companies in that case said they “compete fairly with other manufacturers of infant formula, including store-brand infant formula manufacturers.”
The consumers' lawsuit cited the earlier case, contending that boxing out P&L Development from the store-brand market has caused them to pay higher prices.
The case is Thomas Conry et al v. Gerber Products Co et al, U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, No. 3:24-cv-00295.
For plaintiffs: Wyatt Durrette Jr of Durrette, Arkema, Gerson & Gill; Simon Paris of Saltz Mongeluzzi Bendesky; Michael Boni of Boni, Zack & Snyder; Jeffrey Corrigan of Spector Roseman & Kodroff; and Roberta Liebenberg of Fine, Kaplan & Black
For defendants: No appearances yet
Read more:
Gerber, Perrigo must face lawsuit over ‘store brand’ infant formula - U.S. judge
Gerber, Beech-Nut to face MDL over claims of tainted baby food
Reporting by Mike Scarcella
สินทรัพย์ที่เกี่ยวข้อง
ข่าวล่าสุด
ข้อความสงวนสิทธิ์: บริษัทในเครือ XM Group มีการให้บริการดำเนินคำสั่งและการเข้าถึงแพลตฟอร์มซื้อขายออนไลน์ของเรา ซึ่งช่วยให้บุคคลสามารถดู และ/หรือใช้ข้อมูลที่มีอยู่บนหรือผ่านทางเว็บไซต์ ซึ่งไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงหรือขยายความจากสิ่งนี้ อีกทั้งการเข้าถึงดังกล่าวจะอยู่ภายใต้: (i) เงื่อนไขและข้อตกลง; (ii) คำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยง; และ (iii) ข้อความสงวนสิทธิ์ฉบับเต็ม ดังนั้นข้อมูลดังกล่าวจึงเป็นเพียงแค่ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น นอกจากนี้โปรดทราบว่าข้อมูลต่างๆ บนแพลตฟอร์มซื้อขายออนไลน์ของเราไม่ได้มีการเชื้อเชิญหรือถือเป็นข้อเสนอให้ทำธุรกรรมใดๆ บนตลาดการเงิน และการซื้อขายบนตลาดการเงินใดๆ มีความเสี่ยงในระดับสูงกับเงินทุนของคุณ
เนื้อหาทั้งหมดที่ถูกเผยแพร่อยู่บนแพลตฟอร์มเทรดออนไลน์ของเรามีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูล/ความรู้เท่านั้นและไม่มี – และไม่ควรถือว่ามี – คำแนะนำด้านการเงิน, ภาษีการลงทุน, หรือการเทรด หรือข้อมูลราคาย้อนหลัง, หรือข้อเสนอ, หรือการเชื้อเชิญให้ทำธุรกรรมใดๆ เกี่ยวกับตราสารทางการเงินหรือโปรโมชั่นทางการเงินสำหรับท่าน
เนื้อหาของบุคคลที่สามใดๆ รวมถึงเนื้อหาที่ถูกจัดเตรียมขึ้นโดย XM เช่น ข้อคิดเห็น, ข่าวสาร, บทวิเคราะห์, ราคา, ข้อมูลอื่นๆ หรือลิงก์ไปยังเว็บไซต์ของบุคคลที่สามที่อยู่ในเว็บไซต์นี้ถูกจัดทำขึ้น “ตามที่เป็น” ซึ่งเป็นการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับตลาดโดยทั่วไปและไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการลงทุน เนื่องจากเนื้อหาเหล่านี้ถือเป็นบทวิจัยด้านการลงทุน ท่านจะต้องทราบและยอมรับว่า เนื้อหาเหล่านี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์และไม่ได้มีการถูกจัดเตรียมขึ้นตามข้อกำหนดทางด้านกฎหมายที่ถูกออกแบบขึ้นมาเพื่อส่งเสริมการวิจัยด้านการลงทุนที่เป็นอิสระ ดังนั้นเนื้อหาเหล่านี้ถือเป็นการสื่อสารทางการตลาดภายใต้กฎหมายและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง โปรดอ่านและทำความเข้าใจประกาศเกี่ยวกับบทวิจัยด้านการลงทุนที่ไม่ได้มีความเป็นอิสระและคำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับข้อมูลต่างๆ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว โดยท่านสามารถดูได้ ที่นี่
