Court-emboldened capital puts labor on front lines
The author is a Reuters Breakingviews columnist. The opinions expressed are his own.
By Gabriel Rubin
WASHINGTON, Aug 9 (Reuters Breakingviews) -The long shadow cast by a recent U.S. Supreme Court ruling is creeping over workers first. Coffee chain Starbucks SBUX.O, rocket-maker SpaceX and e-commerce giant Amazon.com AMZN.O are among the employers testing the scope of a decision against in-house tribunals used by securities regulators to see if it extends to an independent federal agency that enforces labor laws. If the companies win, it threatens to be the start of something bigger.
Corporate America has long bristled at an advantage government authorities wield over them: the ability to put certain cases in front of their own administrative law judges. The June 27 ruling in U.S. Securities and Exchange Commission vs. Jarkesy provides a weighty new precedent to challenge such processes. The high court said the agency can no longer try fraud cases, saying they belong in federal courts instead. The SEC typically had about a 90% success rate with its in-house judges compared to roughly 70% in courtrooms.
The Jarkesy verdict in some ways poses little threat to the National Labor Relations Board, whose judges are granted specific powers by Congress. But the agency also has tested the boundaries of its authority by imposing remedies that only a federal court can provide, such as more punitive damages for labor law violations beyond just restoring backpay and benefits. Those powers are what’s most at risk in the pending litigation. Retailer Macy’s M.N, for example, is contesting the constitutionality of the NLRB’s decision that it unlawfully locked out some building engineers following a strike over stalled contract negotiations and forced it to post notices informing employees of their rights.
Squashing some of the NLRB’s enforcement authority would be a setback for organized workers freshly emboldened under President Joe Biden. His administration has been an important ally in his quest to be “the most pro-labor president in history.” Indeed, unions have secured many notable victories in a tight labor market, including new contracts at automakers, airlines and beyond that provide significant wage hikes and new job protections.
The Supreme Court did not put a stop to administrative tribunals everywhere, but it might wind up having that effect. In her dissent, Supreme Court Justice Sonia Sotomayor specifically warned that the NLRB could be one of dozens of agencies jeopardized. If she’s right, companies will just keep working their way down the list.
Follow @Rubinations on X
CONTEXT NEWS
A U.S. appeals court on July 29 asked lawyers in a case involving Macy’s to explain how a recent U.S. Supreme Court ruling against in-house tribunals at the Securities and Exchange Commission might affect the retailer’s lawsuit against the National Labor Relations Board over alleged labor law violations.
Macy’s is appealing an NLRB decision that said the company unlawfully locked out a group of building engineers in 2020 after they ended a strike over stalled union contract negotiations and required it to post notices informing workers of their rights. The case is being heard by the San Francisco-based U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit.
The U.S. Supreme Court ruled on June 27 that the SEC’s practice of using in-house tribunals to impose monetary penalties for financial fraud violates a defendant's constitutional right to a jury trial.
Editing by Jeffrey Goldfarb and Sharon Lam
අදාළ වත්කම්
නවතම පුවත්
වියාචනය: XM Group සමාගම් ක්‍රියාත්මක කිරීම පමණක් වන සේවා සපයන අතර වෙබ් අඩවියේ හෝ වෙබ් අඩවිය හරහා ලබා ගත හැකි අන්තර්ගතය බැලීමට සහ/හෝ භාවිත කිරීමට පුද්ගලයෙකුට ඉඩ සලසමින් අපගේ මාර්ගගත වෙළඳ පහසුකම වෙත ප්‍රවේශය ලබා දෙන අතර වෙනස් කිරීමට හෝ පුළුල් කිරීමට අදහස් නොකරයි. එවැනි ප්‍රවේශය සහ භාවිතය සෑම විටම (i) නියමයන් සහ කොන්දේසි, (ii) අවදානම් අනතුරු ඇඟවීම් සහ (iii) සම්පූර්ණ වියාචනයට යටත් වේ. එබැවින් එවැනි අන්තර්ගතයක් සාමාන්‍ය තොරතුරුවලට වඩා වැඩි යමක් සපයා නොමැත. විශේෂයෙන්ම, අපගේ මාර්ගගත වෙළඳ පහසුකමේ අන්තර්ගතය පෙළඹවීමක් හෝ මූල්‍ය වෙළඳපොළවල කිසිදු ගනුදෙනුවක් සිදු කිරීමට ඉදිරිපත් කිරීමක් නොවන බව කරුණාවෙන් සලකන්න. ඕනෑම මූල්‍ය වෙළඳපොළක වෙළඳාම් කිරීම ඔබේ ප්‍රාග්ධනයට සැලකිය යුතු අවදානමක් එක් කරයි.
අපගේ මාර්ගගත වෙළඳ පහසුකමේ ප්‍රකාශිත සියලු කරුණු අධ්‍යාපනික/තොරතුරුමය අරමුණු සඳහා පමණක් අදහස් කෙරෙන අතර මූල්‍ය, ආයෝජන බදු හෝ වෙළඳ උපදෙස් සහ නිර්දේශයන්; හෝ අපගේ වෙළඳ මිල පිළිබඳ වාර්තාවක්; හෝ ඕනෑම මූල්‍ය උපකරණයක ඉදිරිපත් කිරීමක් හෝ ඒ සඳහා පෙළඹවීමක්; හෝ විශේෂ ඉල්ලීමකින් තොරව ඔබ වෙත ලබා දෙන ලද මූල්‍ය ප්‍රවර්ධනයන් ලෙස නොසැලකිය යුතුය.
ඕනෑම තෙවන පාර්ශවීය අන්තර්ගතයක් මෙන්ම XM විසින් සකසන ලද අන්තර්ගතය එනම් අදහස්, පුවත්, පර්යේෂණ, විශ්ලේෂණ, මිල ගණන් සහ වෙනත් තොරතුරු හෝ මෙම වෙබ් අඩවියේ අන්තර්ගත තෙවන පාර්ශවීය වෙබ් අඩවි සඳහා සබැඳි සාමාන්‍ය වෙළඳපොළ විවරණයක් ලෙස "පවතින පරිදි" සපයා ඇති අතර එහි ආයෝජන උපදෙස් ඇතුළත් නොවේ. ඕනෑම අන්තර්ගතයක් ආයෝජන පර්යේෂණයක් ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති ප්‍රමාණයට, ආයෝජන පර්යේෂණයේ ස්වාධීනත්වය ප්‍රවර්ධනය කිරීමට නිර්මාණය කර ඇති නෛතික අවශ්‍යතාවලට අනුකූලව අන්තර්ගතය සකසා නොමැති බවත් එලෙස අරමුණු කර නොමැති බවත් ඔබ සලකා පිළිගත යුතු අතර එබැවින් එය අදාළ නීති සහ රෙගුලාසි යටතේ අලෙවිකරණ සන්නිවේදනයක් ලෙස සලකනු ලැබේ. ඉහත සඳහන් තොරතුරු සලකා මෙතනින් ප්‍රවේශ විය හැකි, ස්වාධීන නොවන ආයෝජන පර්යේෂණ සහ අවදානම් අනතුරු ඇඟවීම පිළිබඳ අපගේ දැනුම්දීම ඔබ කියවා තේරුම් ගෙන ඇති බව සහතික කර ගන්න.
