Mondelez, US law firm must face class action over data breach
By David Thomas
June 4 (Reuters) -Snack food giant Mondelez MDLZ.O and U.S. law firm Bryan Cave Leighton must face at least part of a proposed class action over a data breach at the firm that compromised personal information belonging to thousands of Mondelez employees, a Chicago federal judge has ruled.
U.S. District Judge Jorge Alonso on Monday dismissed some of the allegations in the case for now, but he refused to throw out the employees' negligence claims against Mondelez and 1,200-lawyer BCLP.
Spokespersons for BCLP and Chicago-headquartered Mondelez, whose snack brands include Oreo and Cadbury, declined to comment. The defendants have denied wrongdoing.
Lawyers for the plaintiffs, who sued on behalf of a proposed class of 51,100 current and former Mondelez employees, did not immediately respond to a request for comment.
As an outside law firm for Mondelez, BCLP possessed personal information on its employees including names, dates of birth, Social Security numbers and addresses, according to the plaintiffs. After hackers gained access to the files in a 2023 breach at the firm, the employees sued both Mondelez and BCLP for failing to safeguard their data.
The judge on Monday kept the plaintiffs' negligence claims alive against both defendants, and he rejected Mondelez's argument that it should not be held responsible for the breach of another company's systems.
"Plaintiffs argue that Mondelez's arguments about breach and proximate cause turn on questions of fact that make a ruling inappropriate at the pleading stage, and the court tends to agree," Alonso wrote in his 21-page ruling.
The judge dismissed other claims, including unjust enrichment and breach of contract claims, against Mondelez and BCLP, though he said the plaintiffs can file an amended complaint by July 3.
One of the lawyers representing the plaintiffs in the lawsuit against BCLP, William Federman, brought a lawsuit against U.S. law firm Orrick, Herrington & Sutcliffe over a separate March 2023 data breach involving that firm.
Orrick denied any liability or wrongdoing, but the firm has agreed to pay $8 million to settle those class actions. A federal judge in San Francisco granted preliminary approval to the settlement on Friday.
The cases are Michael Shields v. Mondelez Global LLC, U.S. District Court for the Northern District of Illinois, 1:23-cv-03999, and Eric Flores v. Bryan Cave Leighton Paisner LLP, et al., U.S. District Court for the Northern District of Illinois, 1:23-cv-04249.
Reporting by David Thomas
Relaterade tillgångar
Senaste nytt
Ansvarsfriskrivning: XM Group-enheter tillhandahåller sin tjänst enbart för exekvering och tillgången till vår onlinehandelsplattform, som innebär att en person kan se och/eller använda tillgängligt innehåll på eller via webbplatsen, påverkar eller utökar inte detta, vilket inte heller varit avsikten. Denna tillgång och användning omfattas alltid av i) villkor, ii) riskvarningar och iii) fullständig ansvarsfriskrivning. Detta innehåll tillhandahålls därför uteslutande som allmän information. Var framför allt medveten om att innehållet på vår onlinehandelsplattform varken utgör en uppmaning eller ett erbjudande om att ingå några transaktioner på de finansiella marknaderna. Handel på alla finansiella marknader involverar en betydande risk för ditt kapital.
Allt material som publiceras på denna sida är enbart avsett för utbildnings- eller informationssyften och innehåller inte – och ska inte heller anses innehålla – rådgivning och rekommendationer om finansiella frågor, investeringsskatt eller handel, dokumentation av våra handelskurser eller ett erbjudande om, eller en uppmaning till, en transaktion i finansiella instrument eller oönskade finansiella erbjudanden som är riktade till dig.
Tredjepartsinnehåll, liksom innehåll framtaget av XM såsom synpunkter, nyheter, forskningsrön, analyser, kurser, andra uppgifter eller länkar till tredjepartssajter som återfinns på denna webbplats, tillhandahålls i befintligt skick, som allmän marknadskommentar, och utgör ingen investeringsrådgivning. I den mån som något innehåll tolkas som investeringsforskning måste det noteras och accepteras att innehållet varken har varit avsett som oberoende investeringsforskning eller har utarbetats i enlighet med de rättsliga kraven för att främja ett sådant syfte, och därför är att betrakta som marknadskommunikation enligt tillämpliga lagar och föreskrifter. Se till så att du har läst och förstått vårt meddelande om icke-oberoende investeringsforskning och riskvarning om ovannämnda information, som finns här.
