Lawyers in PFAS water pollution settlements win $956 mln fee award
By Clark Mindock
April 23 (Reuters) -A U.S. judge on Tuesday awarded over $956 million in legal fees to plaintiffs’ lawyers who secured two settlements worth more than $11 billion with major manufacturers of toxic “forever chemicals” on behalf of public water systems.
U.S. District Judge Richard Gergel in Charleston, South Carolina, granted unopposed fee requests after 3M MMM.N, DuPont de Nemours Inc DD.N, Chemours CC.N and Corteva CTVA.N last year agreed to resolve claims that their products polluted drinking water in the United States with per- and polyfluoroalkyl substances, or PFAS.
PFAS are a class of thousands of chemicals used in firefighting foams, nonstick pans and stain resistant fabrics. They have been linked to cancer and other diseases and are often called forever chemicals because they do not easily break down in nature or the human body.
Last year, 3M agreed to a PFAS-related settlement with public water systems worth $10.3 billion, while the other companies agreed to a settlement worth $1.19 billion. The companies did not admit to wrongdoing as part of the deals.
The attorneys' award represents 8% of the two settlements plus roughly $21 million in out-of-pocket expenses. The litigation has been led by the law firms Napoli Shkolnik, Douglas & London, Baron & Budd, Motley Rice and FeganScott.
“This has indeed been a long-fought case, and it's been years of dedicated work without compensation for many involved,” Paul Napoli of Napoli Shkolnik said in an email.
The award will be dispersed in stages as the settlements are paid out, and a special master will determine how the funds are distributed between firms.
Roughly 26,000 water systems across the country will use the rest of the settlement money to test for and treat PFAS contamination, which is now mandated under a new U.S. Environmental Protection Agency rule issued this month.
The law firms represent water systems in several other active cases against different chemical companies in Gergel's court, one of which is due to go to trial in October. Companies also face thousands of personal injury lawsuits and cases filed by states and property owners.
The case is In Re Aqueous Film-Forming Foams Products Liability Litigation, U.S. District Court for the District of South Carolina, case No. 2:18-mn-02873.
For the plaintiffs: Paul Napoli of Napoli Shkolnik; Michael London of Douglas & London; Scott Summy of Baron & Budd; and Elizabeth Fegan of Fegan Scott.
For 3M: Richard Bulger, Daniel Ring and Michael Olsen of Mayer Brown
For DuPont: Molly Craig of the Hood Law Firm and David Erickson of Shook Hardy and Bacon
Read More:
'Forever chemicals’ were everywhere in 2023. Expect more litigation in 2024
Reporting by Clark Mindock
Relaterade tillgångar
Senaste nytt
Ansvarsfriskrivning: XM Group-enheter tillhandahåller sin tjänst enbart för exekvering och tillgången till vår onlinehandelsplattform, som innebär att en person kan se och/eller använda tillgängligt innehåll på eller via webbplatsen, påverkar eller utökar inte detta, vilket inte heller varit avsikten. Denna tillgång och användning omfattas alltid av i) villkor, ii) riskvarningar och iii) fullständig ansvarsfriskrivning. Detta innehåll tillhandahålls därför uteslutande som allmän information. Var framför allt medveten om att innehållet på vår onlinehandelsplattform varken utgör en uppmaning eller ett erbjudande om att ingå några transaktioner på de finansiella marknaderna. Handel på alla finansiella marknader involverar en betydande risk för ditt kapital.
Allt material som publiceras på denna sida är enbart avsett för utbildnings- eller informationssyften och innehåller inte – och ska inte heller anses innehålla – rådgivning och rekommendationer om finansiella frågor, investeringsskatt eller handel, dokumentation av våra handelskurser eller ett erbjudande om, eller en uppmaning till, en transaktion i finansiella instrument eller oönskade finansiella erbjudanden som är riktade till dig.
Tredjepartsinnehåll, liksom innehåll framtaget av XM såsom synpunkter, nyheter, forskningsrön, analyser, kurser, andra uppgifter eller länkar till tredjepartssajter som återfinns på denna webbplats, tillhandahålls i befintligt skick, som allmän marknadskommentar, och utgör ingen investeringsrådgivning. I den mån som något innehåll tolkas som investeringsforskning måste det noteras och accepteras att innehållet varken har varit avsett som oberoende investeringsforskning eller har utarbetats i enlighet med de rättsliga kraven för att främja ett sådant syfte, och därför är att betrakta som marknadskommunikation enligt tillämpliga lagar och föreskrifter. Se till så att du har läst och förstått vårt meddelande om icke-oberoende investeringsforskning och riskvarning om ovannämnda information, som finns här.
