Новости рынка

Уолл-стрит хочет, чтобы президентские дебаты прошли без драмы, следя не только за политикой, но и за манерой поведения – Новости рынка Форекc

• A- A A+

НЬЮ-ЙОРК, 27 июня (Рейтер) – Инвесторы, наблюдающие в четверг за первыми прямыми дебатами предвыборной гонки 2024 года, надеются услышать, как президент США Джо Байден и его предшественник Дональд Трамп будут отстаивать продуманные позиции по фискальной политике, тарифам и налогам, внимательно следя за остротой их ума.

На дебатах, которые пройдут в студии CNN в Атланте без очной аудитории, многие на Уолл-стрит ждут, что стареющие кандидаты докажут, что они достаточно остры для четырех лет в Белом доме.

Демократ Байден и республиканец Трамп – самые пожилые претенденты на пост главы Белого дома, отметила управляющий директор TS Lombard Грейс Фан, которая написала, что если кто-то из кандидатов покажется менее способным, это может “встряхнуть гонку с мертвой точки”.

“Кошмарным сценарием для инвесторов будет, если ни один из кандидатов не покажется подходящим для этой работы”, – сказал Роберт Фиппс, директор Per Stirling в Остине, штат Техас.

Его беспокоит, если 81-летний Байден покажется слишком старым или “вялым”, или 78-летний Трамп будет произносить “слишком много бессмысленных речей”.

Хотя рынки, по словам Фиппса, обычно безразличны к политике, главный страх – это перемены, которые вносят неопределенность.

Джек Аблин, главный инвестиционный директор Cresset Capital в Чикаго, хочет увидеть “рациональную дискуссию в рамках”.

“Я не ищу драмы”, – сказал Аблин. “Во многих отношениях эти дебаты олицетворяют избирательный процесс в этой стране… Если это будет просто хаос, и кто-то уйдет со сцены, и это просто не удастся сделать, это будет ужасным сигналом для американского народа и всего мира”.

Уолл-стрит особенно хочет услышать, как Байден и Трамп планируют справиться со множеством проблем, включая растущий дефицит бюджета, высокие процентные ставки и замедляющуюся, но все еще высокую инфляцию, а также признаки замедления экономики наряду с непростыми торговыми отношениями с такими странами, как Китай.

Пол Кристофер, глава отдела глобальной инвестиционной стратегии в Wells Fargo Investment Institute, считает, что инвесторы лучше всего реагируют на взвешенные планы по решению этих проблем.

“В целом рынки ожидают от каждого кандидата разумных и не экстремальных высказываний”, – говорит Кристофер. “Если дебаты перейдут в личную борьбу, это будет плохим знаком для компромисса и сотрудничества. Часть способности управлять страной – это демонстрация готовности идти на компромисс с другой стороной”.

И Байден, и Трамп выступают за жесткую торговую позицию, вводя и угрожая тарифами, в частности, в отношении Китая. Но инвесторы с опаской относятся к влиянию тарифов на инфляцию.

Мы ожидаем, что рынок отреагирует положительно, если один из кандидатов умерит свой энтузиазм в отношении тарифов и торговых ограничений”, – сказал Кристофер.

Что касается фискальной политики, то Аблин из Cresset отмечает, что процентные платежи по американским займам догоняют расходы на оборону: за 12 месяцев по май на оборону было потрачено 866 млрд долларов против 836 млрд долларов на процентные платежи.

Он хочет, чтобы “один из кандидатов предложил лидерство в вопросах фискальной ответственности и признал, что наш нынешний путь расходования бюджетных средств неустойчив”.

По мнению Карла Людвигсона, управляющего директора Bel Air Investment Advisors, первые дебаты, состоявшиеся за пять месяцев до выборов, могут не повлиять на финансовые рынки. В лучшем случае, по его словам, доминирующий кандидат может начать изменять шансы на победу республиканцев или демократов.

“В первом раунде или двух раундах никто пока не стремится к нокауту. Они просто пытаются почувствовать другого боксера”, – говорит Джей Джей Кинахан, генеральный директор брокерской компании IG North America.

“Рынок будет очень заинтересованным наблюдателем, следящим за тем, чтобы никто не упал в первом раунде. Я не думаю, что вы выиграете выборы в этих дебатах, но вы можете их проиграть. Вы можете сделать больше плохого, чем хорошего”.