Russian billionaire Fridman seeks to settle $16 bln Luxembourg dispute in Hong Kong
Updates Aug. 14 story with Luxembourg comment in paragraphs 3-4
By Alexander Marrow
LONDON, Aug 14 (Reuters) -Russian billionaire Mikhail Fridman has submitted a request that a more than $16 billion arbitration dispute with Luxembourg be administered at the Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC), documents seen by Reuters showed.
Fridman is seeking damages from Luxembourg on assets frozen in the country due to Western sanctions imposed on him in response to Russia's February 2022 invasion of Ukraine.
Fridman's request, filed on Aug. 13, invoked a 1989 treaty between Belgium, Luxembourg, and the Soviet Union that protects investors' assets from being expropriated or nationalised.
Luxembourg's State Ministry confirmed that Fridman had initiated arbitration proceedings against the State of the Grand-Duchy of Luxembourg.
"The government is currently in the process of analysing the claim and next steps with its legal advisers," the ministry said.
The HKIAC did not immediately respond to an email, sent outside its regular office hours, seeking comment.
Writing in The Spectator magazine in April, Fridman said his "assets and businesses in Britain and the EU (had) been in effect nationalised, with no compensation, and no proof of any wrongdoing other than the subjective view of anonymous civil servants."
Fridman and his long-time business partner Petr Aven won a rare victory against EU sanctions in April, with initial sanctions on the pair deemed to have been imposed without sufficient evidence of support for the Kremlin's actions or policies against Ukraine.
Both men remain under punitive measures, as sanctions were extended in March 2023. Fridman and Aven have appealed that extension.
Sanctions are at the heart of this case, meaning finding a jurisdiction that has not imposed sanctions on Russia, such as Hong Kong, was key.
Fridman proposed proceeding with an ad hoc arbitration under United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) arbitration rules, the documents showed.
The Investment Arbitration Reporter reported that Fridman's case was the first known treaty arbitration against Luxembourg.
($1 = 91.5000 roubles)
Reporting by Alexander Marrow; Editing by Sharon Singleton
Последние новости
Правовая оговорка: Компании группы XM Group предоставляют только услуги по исполнению сделок и доступ к нашей торговой онлайн-среде, в которой пользователи могут просматривать и (или) пользоваться материалами, доступными на вебсайте либо доступными по ссылкам с данного сайта на другие. Предоставление доступа к онлайн-среде не меняет сути предоставляемых услуг и не расширяет их. Такой доступ и пользование материалами предоставляются с учетом:(i) «Условий и положений»; (ii) «Предупреждений о рисках» и (iii) полного текста «Правовой оговорки». Следовательно, подобные материалы предоставляются лишь в качестве информации общего характера. В частности, просим Вас иметь в виду, что материалы, содержащиеся в нашей торговой онлайн-среде, не являются ни просьбой осуществить какие-либо транзакции на финансовых рынках, ни предложением к осуществлению подобных транзакций. Торговля на любом финансовом рынке подразумевает большой риск потери Вашего капитала.
Все материалы, опубликованные в нашей торговой среде, предоставляются только в образовательных или информационных целях и не содержат (и не должны рассматриваться как содержащие) финансовых, инвестиционных или торговых рекомендаций, а также информации о стоимости наших услуг по предоставлению доступа к рынкам, либо предложения или содействия в проведении транзакций по какому-либо финансовому инструменту или по незапрашиваемым финансовым услугам по отношению к Вам.
Любые материалы на данном вебсайте, созданные третьими лицами, а также материалы, подготовленные XM, такие как мнения экспертов, новости, исследования, анализ, котировки и другая информация, а также ссылки на сторонние сайты предоставляются в виде «как есть», как рыночная информация общего характера, и не являют собой рекомендации по инвестициям. Принимая во внимание то, что любые материалы рассматриваются как инвестиционное исследование, Вам следует учесть и принять тот факт, что никакие материалы не подготавливались и не предназначались к использованию в соответствии с правовыми нормами, способствующими независимости инвестиционных исследований. Следовательно, материалы следует рассматривать как материалы рекламного характера согласно соответствующим законам и правовым нормам. Рекомендуем Вам прочесть и уяснить для себя положения наших «Уведомления о субъективном инвестиционном исследовании» и «Предупреждения о рисках» в отношении приведённой выше информации. С этими документами можно ознакомиться здесь.
