Judge trims First Citizens claims that HSBC poached Silicon Valley Bank workers
By Daniel Wiessner
July 10 (Reuters) -A federal judge in California has dismissed most of First Citizens BancShares' FCNCA.O $1 billion lawsuit accusing HSBC HSBA.L of poaching more than 40 employees of Silicon Valley Bank after its high-profile collapse.
U.S. Magistrate Judge Laurel Beeler in San Francisco late Tuesday said that she lacked the ability to hear some of the claims by First Citizens, which acquired Silicon Valley Bank when it failed last year, because they alleged conduct that occurred outside California.
Beeler also tossed claims against several HSBC entities and former Silicon Valley Bank employees who joined HSBC, saying First Citizens had not shown an illegal conspiracy to poach workers and trade secrets.
"Right now, the allegations against most defendants show only a failed bank and employees decamping to a better business opportunity," Beeler wrote.
An HSBC spokesperson in a statement said the bank was pleased with the ruling.
"HSBC is strongly committed to the innovation banking space and to our employees, and will continue to vigorously defend against the lawsuit brought by First Citizens," the spokesperson said.
A representative of First Citizens did not immediately respond to a request for comment.
Beeler is scheduled to hold a conference in August to discuss the next steps in the case.
The U.S. Federal Deposit Insurance Corporation took over Silicon Valley Bank in March 2023 after a bank run in which depositors rushed to pull out their money, causing the largest bank failure since the 2008 financial crisis.
First Citizens then purchased the failed bank's assets and deposits, and HSBC separately acquired the lender's UK arm.
First Citizens claims in its lawsuit that David Sabow, who led Silicon Valley Bank's technology and healthcare banking segment before moving to HSBC, met with top HSBC executives numerous times and shared plans to poach workers in order to launch a competing venture capital business.
HSBC has denied wrongdoing and said Sabow's efforts to recruit from Silicon Valley Bank, which had about 8,500 employees when it collapsed, were legitimate and predated First Citizens' takeover.
Beeler on Tuesday mostly sided with HSBC, but allowed three claims against Sabow for alleged trade secrets theft and breach of contract to move forward. The judge also left the door open for First Citizens to establish jurisdiction over HSBC's UK arm, where Sabow is employed.
Reporting by Daniel Wiessner in Albany, New York; Editing by Alexandra Hudson
Ativos relacionados
Últimas notícias
Isenção de Responsabilidade: As entidades do XM Group proporcionam serviço de apenas-execução e acesso à nossa plataforma online de negociação, permitindo a visualização e/ou uso do conteúdo disponível no website ou através deste, o que não se destina a alterar ou a expandir o supracitado. Tal acesso e uso estão sempre sujeitos a: (i) Termos e Condições; (ii) Avisos de Risco; e (iii) Termos de Responsabilidade. Este, é desta forma, fornecido como informação generalizada. Particularmente, por favor esteja ciente que os conteúdos da nossa plataforma online de negociação não constituem solicitação ou oferta para iniciar qualquer transação nos mercados financeiros. Negociar em qualquer mercado financeiro envolve um nível de risco significativo de perda do capital.
Todo o material publicado na nossa plataforma de negociação online tem apenas objetivos educacionais/informativos e não contém — e não deve ser considerado conter — conselhos e recomendações financeiras, de negociação ou fiscalidade de investimentos, registo de preços de negociação, oferta e solicitação de transação em qualquer instrumento financeiro ou promoção financeira não solicitada direcionadas a si.
Qual conteúdo obtido por uma terceira parte, assim como o conteúdo preparado pela XM, tais como, opiniões, pesquisa, análises, preços, outra informação ou links para websites de terceiras partes contidos neste website são prestados "no estado em que se encontram", como um comentário de mercado generalizado e não constitui conselho de investimento. Na medida em que qualquer conteúdo é construído como pesquisa de investimento, deve considerar e aceitar que este não tem como objetivo e nem foi preparado de acordo com os requisitos legais concebidos para promover a independência da pesquisa de investimento, desta forma, deve ser considerado material de marketing sob as leis e regulações relevantes. Por favor, certifique-se que leu e compreendeu a nossa Notificação sobre Pesquisa de Investimento não-independente e o Aviso de Risco, relativos à informação supracitada, os quais podem ser acedidos aqui.
