FTC case challenging $4 billion mattress merger draws veteran antitrust lawyers
By Mike Scarcella
July 3 (Reuters) -A closely-watched lawsuit seeking to block Tempur Sealy’s $4.3 billion acquisition of retail giant Mattress Firm will pit veteran antitrust defenders against a U.S. Federal Trade Commission team led by a former longtime Latham & Watkins attorney who joined the agency this year.
Bed manufacturer Tempur Sealy TPX.N has turned to Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, including partner Bruce Hoffman, and Mattress Firm is working with Simpson Thacher & Bartlett, whose team includes Sara Razi, co-leader of the firm’s antitrust and trade regulation group, court records show.
The FTC on Tuesday sued in Houston federal court to stop Tempur Sealy’s merger, which the agency said would lead to potential job losses for manufacturing workers and cause consumers to pay higher prices.
The FTC’s Allyson Maltas, who left Latham in January for a senior trial counsel post at the agency, is in charge of the agency’s case.
Maltas, Hoffman and Razi had no immediate comment or did not respond to a request for one.
The FTC’s lawsuit stands out as a rare litigated “vertical” merger challenge. U.S. antitrust enforcers have struggled in court to block such mergers, since the deals involve companies that do not compete against each other head-on.
FTC competition bureau director Henry Liu said in a statement on Tuesday that Tempur Sealy's aim was “to kneecap competitors and dominate the market.”
Lexington, Kentucky-based Tempur Sealy in a statement said the bedding industry was highly competitive and that Mattress Firm accounted for only a fraction of the retail market.
Cleary Gottlieb’s Hoffman served as FTC competition bureau director from 2017 until 2019, supervising antitrust enforcement. In 2012 while at another firm, Hoffman was counsel to Universal Music Group in its $1.9 billion acquisition of EMI Music's recorded music business.
Razi was on the Simpson Thacher team that successfully defended Change Healthcare in a Justice Department antitrust lawsuit in 2022 targeting UnitedHealth’s acquisition of the company as unlawful.
Maltas was on the Latham team defending American Airlines in a Justice Department antitrust action in Massachusetts before leaving the firm.
Tempur Sealy said it anticipated successfully resolving the litigation in the coming months and completing its deal later this year or in early 2025.
The case is Federal Trade Commission v. Tempur Sealy International Inc. et al, U.S. District Court for the Southern District of Texas, No. 4:24-cv-02508.
Read more:
US legal team in Live Nation lawsuit includes veteran plaintiffs' attorney
Amazon has deep bench of defense lawyers to fight US FTC lawsuit
Reporting by Mike Scarcella
Ativos relacionados
Últimas notícias
Isenção de Responsabilidade: As entidades do XM Group proporcionam serviço de apenas-execução e acesso à nossa plataforma online de negociação, permitindo a visualização e/ou uso do conteúdo disponível no website ou através deste, o que não se destina a alterar ou a expandir o supracitado. Tal acesso e uso estão sempre sujeitos a: (i) Termos e Condições; (ii) Avisos de Risco; e (iii) Termos de Responsabilidade. Este, é desta forma, fornecido como informação generalizada. Particularmente, por favor esteja ciente que os conteúdos da nossa plataforma online de negociação não constituem solicitação ou oferta para iniciar qualquer transação nos mercados financeiros. Negociar em qualquer mercado financeiro envolve um nível de risco significativo de perda do capital.
Todo o material publicado na nossa plataforma de negociação online tem apenas objetivos educacionais/informativos e não contém — e não deve ser considerado conter — conselhos e recomendações financeiras, de negociação ou fiscalidade de investimentos, registo de preços de negociação, oferta e solicitação de transação em qualquer instrumento financeiro ou promoção financeira não solicitada direcionadas a si.
Qual conteúdo obtido por uma terceira parte, assim como o conteúdo preparado pela XM, tais como, opiniões, pesquisa, análises, preços, outra informação ou links para websites de terceiras partes contidos neste website são prestados "no estado em que se encontram", como um comentário de mercado generalizado e não constitui conselho de investimento. Na medida em que qualquer conteúdo é construído como pesquisa de investimento, deve considerar e aceitar que este não tem como objetivo e nem foi preparado de acordo com os requisitos legais concebidos para promover a independência da pesquisa de investimento, desta forma, deve ser considerado material de marketing sob as leis e regulações relevantes. Por favor, certifique-se que leu e compreendeu a nossa Notificação sobre Pesquisa de Investimento não-independente e o Aviso de Risco, relativos à informação supracitada, os quais podem ser acedidos aqui.
