US judge throws out consumer lawsuit over Alaska Airlines, Hawaiian merger
By Mike Scarcella
Aug 13 (Reuters) -A U.S. judge has dismissed a lawsuit that sought to block Alaska Airlines’ plan to buy Hawaiian Airlines for $1.9 billion, a deal the consumer plaintiffs said would cut routes and raise prices.
Chief U.S. District Judge Derrick Watson in Hawaii in a Monday order said the airline passengers who brought the case had not shown they have legal standing to sue over the merger.
“They allege no personal connection to either airline that would plausibly establish a concrete or particularized harm,” Watson wrote in his order dismissing the lawsuit.
Alaska Airlines in a statement said it welcomed the decision, and said the merger will "expand benefits and choice for consumers."
An attorney for the plaintiffs did not immediately respond to a request for comment.
The merger, announced last year, still faces U.S. regulatory review by the U.S. Justice Department. A spokesperson for the department did not immediately respond to a request for comment.
Last month, Alaska and Hawaiian said they were cooperating with the DOJ probe and had agreed to extend the review period until Aug. 15.
Eight airline passengers from Hawaii, California and other states sued to stop the Alaskan Airlines deal in April,arguing it would violate U.S. antitrust law.
Their lawsuit said “the current trend toward concentration, the lessening of competition and the tendency to create a monopoly in the airlines industry is unmatched, unparalleled, and dangerous.”
Alaska Airlines, the fifth-largest U.S. carrier, countered that the merger would give customers greater access to more travel destinations. It called the plaintiffs “serial litigants” who presented “boilerplate” claims.
Hawaiian Airlines was not a defendant in the lawsuit.
The case is Warren Yoshimoto et al v. Alaska Airlines and Alaska Air Group, U.S. District Court for the District of Hawaii, No. 1:24-cv-00173.
For plaintiffs: Terence O'Toole of Starn O'Toole Marcus & Fisher; and Joseph Alioto of Alioto Law Firm
For Alaska Air: Courtney Dyer, Stephen McIntyre, Anna Pletcher and Pete Herrick of O’Melveny & Myers
Read more:
Alaska Airlines asks US court to reject lawsuit over Hawaiian merger
US consumers sue to stop Alaska Air, Hawaiian Airlines merger
Reporting by Mike Scarcella
Powiązane aktywa
Najnowsze wiadomości
Wyłączenie odpowiedzialności: Każdy z podmiotów należących do XM Group świadczy usługę polegającą wyłącznie na realizacji zleceń i dostępie do naszej internetowej platformy transakcyjnej, umożliwiając danej osobie przeglądanie i/lub korzystanie z treści dostępnych na stronie lub za jej pośrednictwem, co nie ma na celu zmiany lub rozszerzenia tego zakresu, ani nie zmienia i nie rozszerza go. Taki dostęp i korzystanie z niego podlegają w każdej chwili: (i) Warunkom umowy, (ii) Ostrzeżeniom o ryzyku i (iii) Pełnemu wyłączeniu odpowiedzialności. Treści te są zatem podawane wyłącznie jako informacje ogólne. W szczególności należy pamiętać, że treści zawarte na naszej internetowej platformie transakcyjnej nie stanowią oferty ani zaproszenia do zawarcia jakichkolwiek transakcji na rynkach finansowych. Transakcje na każdym rynku finansowym wiążą się ze znacznym poziomem ryzyka dla twojego kapitału.
Wszystkie materiały publikowane na naszej internetowej platformie transakcyjnej są przeznaczone wyłącznie do celów edukacyjnych/informacyjnych i nie zawierają – i nie powinny być uważane za zawierające – porad ani rekomendacji dotyczących finansów, inwestycji, podatków lub transakcji, zapisu naszych cen transakcyjnych, ani też oferty lub zaproszenia do transakcji na jakichkolwiek instrumentach lub niezamówionych promocji finansowych.
Wszelkie treści pochodzące od podmiotów trzecich, jak i treści przygotowane przez XM, takie jak opinie, wiadomości, badania, analizy, ceny i inne informacje lub linki do stron podmiotów trzecich zawarte na tej stronie internetowej są udostępniane na zasadzie „tak, jak jest” jako ogólny komentarz rynkowy i nie stanowią porady inwestycyjnej. W zakresie, w jakim jakakolwiek treść jest interpretowana jako badania inwestycyjne, należy zauważyć i zaakceptować, że treść ta nie była przeznaczona i nie została przygotowana zgodnie z wymogami prawnymi mającymi na celu promowanie niezależności badań inwestycyjnych i jako taka byłaby uważana za komunikat marketingowy w świetle odpowiednich przepisów prawnych i regulacji. Upewnij się, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze dokumenty Powiadomienie o zależnych badaniach inwestycyjnych oraz Ostrzeżenie o ryzyku, dotyczące powyższych informacji, do których można uzyskać dostęp tutaj.
