Russian billionaire Fridman seeks to settle $16 bln Luxembourg dispute in Hong Kong
Updates Aug. 14 story with Luxembourg comment in paragraphs 3-4
By Alexander Marrow
LONDON, Aug 14 (Reuters) -Russian billionaire Mikhail Fridman has submitted a request that a more than $16 billion arbitration dispute with Luxembourg be administered at the Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC), documents seen by Reuters showed.
Fridman is seeking damages from Luxembourg on assets frozen in the country due to Western sanctions imposed on him in response to Russia's February 2022 invasion of Ukraine.
Fridman's request, filed on Aug. 13, invoked a 1989 treaty between Belgium, Luxembourg, and the Soviet Union that protects investors' assets from being expropriated or nationalised.
Luxembourg's State Ministry confirmed that Fridman had initiated arbitration proceedings against the State of the Grand-Duchy of Luxembourg.
"The government is currently in the process of analysing the claim and next steps with its legal advisers," the ministry said.
The HKIAC did not immediately respond to an email, sent outside its regular office hours, seeking comment.
Writing in The Spectator magazine in April, Fridman said his "assets and businesses in Britain and the EU (had) been in effect nationalised, with no compensation, and no proof of any wrongdoing other than the subjective view of anonymous civil servants."
Fridman and his long-time business partner Petr Aven won a rare victory against EU sanctions in April, with initial sanctions on the pair deemed to have been imposed without sufficient evidence of support for the Kremlin's actions or policies against Ukraine.
Both men remain under punitive measures, as sanctions were extended in March 2023. Fridman and Aven have appealed that extension.
Sanctions are at the heart of this case, meaning finding a jurisdiction that has not imposed sanctions on Russia, such as Hong Kong, was key.
Fridman proposed proceeding with an ad hoc arbitration under United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) arbitration rules, the documents showed.
The Investment Arbitration Reporter reported that Fridman's case was the first known treaty arbitration against Luxembourg.
($1 = 91.5000 roubles)
Reporting by Alexander Marrow; Editing by Sharon Singleton
Najnowsze wiadomości
Wyłączenie odpowiedzialności: Każdy z podmiotów należących do XM Group świadczy usługę polegającą wyłącznie na realizacji zleceń i dostępie do naszej internetowej platformy transakcyjnej, umożliwiając danej osobie przeglądanie i/lub korzystanie z treści dostępnych na stronie lub za jej pośrednictwem, co nie ma na celu zmiany lub rozszerzenia tego zakresu, ani nie zmienia i nie rozszerza go. Taki dostęp i korzystanie z niego podlegają w każdej chwili: (i) Warunkom umowy, (ii) Ostrzeżeniom o ryzyku i (iii) Pełnemu wyłączeniu odpowiedzialności. Treści te są zatem podawane wyłącznie jako informacje ogólne. W szczególności należy pamiętać, że treści zawarte na naszej internetowej platformie transakcyjnej nie stanowią oferty ani zaproszenia do zawarcia jakichkolwiek transakcji na rynkach finansowych. Transakcje na każdym rynku finansowym wiążą się ze znacznym poziomem ryzyka dla twojego kapitału.
Wszystkie materiały publikowane na naszej internetowej platformie transakcyjnej są przeznaczone wyłącznie do celów edukacyjnych/informacyjnych i nie zawierają – i nie powinny być uważane za zawierające – porad ani rekomendacji dotyczących finansów, inwestycji, podatków lub transakcji, zapisu naszych cen transakcyjnych, ani też oferty lub zaproszenia do transakcji na jakichkolwiek instrumentach lub niezamówionych promocji finansowych.
Wszelkie treści pochodzące od podmiotów trzecich, jak i treści przygotowane przez XM, takie jak opinie, wiadomości, badania, analizy, ceny i inne informacje lub linki do stron podmiotów trzecich zawarte na tej stronie internetowej są udostępniane na zasadzie „tak, jak jest” jako ogólny komentarz rynkowy i nie stanowią porady inwestycyjnej. W zakresie, w jakim jakakolwiek treść jest interpretowana jako badania inwestycyjne, należy zauważyć i zaakceptować, że treść ta nie była przeznaczona i nie została przygotowana zgodnie z wymogami prawnymi mającymi na celu promowanie niezależności badań inwestycyjnych i jako taka byłaby uważana za komunikat marketingowy w świetle odpowiednich przepisów prawnych i regulacji. Upewnij się, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze dokumenty Powiadomienie o zależnych badaniach inwestycyjnych oraz Ostrzeżenie o ryzyku, dotyczące powyższych informacji, do których można uzyskać dostęp tutaj.
