XM levert geen diensten aan inwoners van de Verenigde Staten.

US Supreme Court's Kagan says emergency docket does not lead to court's best work



<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><title>US Supreme Court's Kagan says emergency docket does not lead to court's best work</title></head><body>

.

Kagan favors less reliance on emergency docket

Shadow docket grew during Trump, Biden administrations

Kagan recommends means to enforce court's ethics code

By Jonathan Stempel

NEW YORK, Sept 9 (Reuters) -Justice Elena Kagan said the U.S. Supreme Court would be better off spending less time hurrying through cases on its emergency docket.

"It's a very hard problem," Kagan said on Monday in an hour-long interview with a professor at New York University's law school. "I don't think we do our best work in this way."

More commonly known as the "shadow docket," the emergency docket is where justices address issues - some controversial - that litigants want resolved quickly, sometimes after lower courts issue rulings that apply nationwide.

Justices have relied increasingly on this process to rule in a wide array of cases without the normal deliberative process, including public oral arguments and full written decisions.

Kagan, a justice since 2010 and part of the court's three-member liberal wing, said the court issues decisions in only about 60 cases a year, fewer than half the norm in the 1980s when she clerked there, but spends "a ton more time" on the shadow docket.

She said cases there began increasing during the Trump administration, when the U.S. solicitor general's office decided it could not risk waiting until former President DonaldTrump was no longer in office, and remain elevated during the Biden administration.

"It's a symmetric problem: it doesn't really matter who's president," Kagan said. "Government and non-government parties started coming to the court in ever-increasing numbers."

Lower court opinions reflecting a thoughtful review of factual and legal issues "actually help us do our business," she said.

One case taken from the shadow docket concerned a near total ban on abortions in Idaho.

In June, the court temporarily cleared the way for women there to obtain abortions when their health was at risk, reinstating a lower court judge's ruling halting the ban.

A majority concluded that the court "improvidently granted" the case, meaning it should not have agreed to consider it. Kagan agreed in a concurring opinion.

"I thought it was a mistake from the get-go," she said on Monday. "It's a good reminder of some of the things that can go wrong" if you accept cases "without a good understanding of what a case is about."

Kagan also suggested that the court adopt a means to enforce the ethics code it adopted last year, saying it could help bolster public confidence in the court.

Fewer than half of Americans approve how the Supreme Court is doing its job, according to at least four polls this year.

Kagan was also reminded of the friendship and shared love of opera between late Justices Antonin Scalia and Ruth Bader Ginsburg, ideological opposites on many issues, and asked if shared interests could help bridge gaps on the current bench.

She said she has taken up golf recently, and that she has talked about the sport with Chief Justice John Roberts and Justice Brett Kavanaugh, both on the court's conservative wing.

“Why should you care?" Kagan said. "If it leads to better decision making, if it leads to better conversations ... about the court's business, then it's a fantastic thing. But the proof is in the pudding ... It should not be sufficient for us to say, 'we go to the opera together.'"



Reporting by Jonathan Stempel in New York; Editing by Matthew Lewis

</body></html>

Disclaimer: De entiteiten van de XM Group bieden diensten en toegang tot ons online handelsplatform op basis van uitsluitend-uitvoering, waardoor een persoon de beschikbare content op of via de website kan bekijken en/of gebruiken, zonder dat dit is bedoeld voor wijziging of uitbreiding. Dergelijk(e) toegang en gebruik vallen onder: (i) de algemene voorwaarden; (ii) risicowaarschuwingen; en de (iii) volledige disclaimer. Dergelijke content wordt daarom alleen aangeboden als algemene informatie. Wees u er daarnaast vooral van bewust dat de inhoud op ons online handelsplatform geen verzoek of aanbieding omvat om transacties op de financiële markten uit te voeren. Het beleggen op welke financiële markt dan ook vormt een aanzienlijk risico voor uw vermogen.

Alle materialen die op ons online handelsplatform worden gepubliceerd zijn bedoeld voor educatieve/informatieve doeleinden en omvatten geen – en moeten niet worden beschouwd als het bevatten van – financieel, vermogensbelastings- of handelsadvies en aanbevelingen, of een overzicht van onze handelsprijzen, of een aanbod of aanvraag van een transactie in financiële instrumenten of ongevraagde financiële promoties voor u.

Alle content van derden, alsmede content die is voorbereid door XM, zoals opinies, nieuws, onderzoeken, analyses, prijzen en andere informatie of koppelingen naar externe websites op deze website worden aangeboden op een 'zoals-ze-zijn'-basis, als algemene marktcommentaren, en vormen geen beleggingsadvies. Voor zover dat content wordt beschouwd als beleggingsonderzoek, moet u zich ervan bewust zijn en accepteren dat de content niet bedoeld was en niet is voorbereid in overeenstemming met de wettelijke vereisten die zijn opgesteld om de onafhankelijkheid van beleggingsonderzoek te bevorderen en als zodanig onder de geldende wetgeving en richtlijnen moet worden beschouwd als marketingcommunicatie. Zorg ervoor dat u onze Mededeling over niet-onafhankelijk beleggingsonderzoek en risicowaarschuwing in verband met de voorgaande informatie doorneemt en begrijpt; die kunt u hier lezen.

Risicowaarschuwing: Uw vermogen loopt risico. Hefboomproducten zijn mogelijk niet voor iedereen geschikt. Lees onze informatie over risico's.