US law firm Motley Rice appeals $396 mln opioid fee award
By Brendan Pierson
June 24 (Reuters) - U.S.law firm Motley Rice is appealing its award of $396 million for its work on litigation against the drug industry over the opioid crisis that resulted in $46 billion in nationwide settlements.
The firm said it would appeal the award, which represents 18.6% of a $2.13 billion pool of fees to be divided among dozens of law firms, in a notice filed Friday in Cleveland federal court. It did not say how much it was asking for or on what basis it was challenging the award.
Motley Rice had already won a bump in fees after objecting earlier in the allocation process, up from 17.2%, or $366 million, according to a June 7 court filing.
The firm did not immediately respond to a request for comment.
Several other firms have secured awards in the hundreds of millions of dollars and have not appealed them.
Other firms that filed notices of appeal are Spangenberg Shibley & Liber; Kelley Ferraro; Crueger Dickinson; Stranch, Jennings & Garvey; and Weisman, Kennedy & Berris. All of those firms received less than 2% of the funds.
The fees stem from settlements that local and Native American tribal governments have reached with drugmakers Johnson & Johnson JNJ.N, AbbVie ABBV.N and Teva Pharmaceutical Industries TEVA.TA; distributors Cencora COR.N, McKesson MCK.N and Cardinal Health CAH.N; and pharmacies CVS CVS.N, Walgreens Boots Alliance WBA.O and Walmart WMT.N.
They do not include a settlement of up to $6 billion with bankrupt OxyContin maker Purdue Pharma, which is funded by that company's Sackler family owners in exchange for a shield from future lawsuits. The U.S. Supreme Court is currently weighing whether that settlement is legal.
Opioid settlements, including both the nationwide deals and separate agreements negotiated by individual states, now total well over $50 billion. However, many state and local governments have yet to develop detailed plans for how they will spend the money to remedy the harms caused by opioids.
More than 800,000 people in the United States died of opioid overdoses from 1999 through 2023, according to data from the U.S. Centers for Disease Control and Prevention. Plaintiffs in the lawsuits say that drugmakers downplayed the drugs' risks, and that distributors and pharmacies ignored red flags that they were being diverted into illegal channels, fueling an epidemic of addiction.
Read more:
Top law firms in US opioid lawsuits to get hundreds of millions in fees
US Supreme Court torn over Purdue Pharma bankruptcy settlement
Gerelateerde activa
Laatste nieuws
Disclaimer: De entiteiten van de XM Group bieden diensten en toegang tot ons online handelsplatform op basis van uitsluitend-uitvoering, waardoor een persoon de beschikbare content op of via de website kan bekijken en/of gebruiken, zonder dat dit is bedoeld voor wijziging of uitbreiding. Dergelijk(e) toegang en gebruik vallen onder: (i) de algemene voorwaarden; (ii) risicowaarschuwingen; en de (iii) volledige disclaimer. Dergelijke content wordt daarom alleen aangeboden als algemene informatie. Wees u er daarnaast vooral van bewust dat de inhoud op ons online handelsplatform geen verzoek of aanbieding omvat om transacties op de financiële markten uit te voeren. Het beleggen op welke financiële markt dan ook vormt een aanzienlijk risico voor uw vermogen.
Alle materialen die op ons online handelsplatform worden gepubliceerd zijn bedoeld voor educatieve/informatieve doeleinden en omvatten geen – en moeten niet worden beschouwd als het bevatten van – financieel, vermogensbelastings- of handelsadvies en aanbevelingen, of een overzicht van onze handelsprijzen, of een aanbod of aanvraag van een transactie in financiële instrumenten of ongevraagde financiële promoties voor u.
Alle content van derden, alsmede content die is voorbereid door XM, zoals opinies, nieuws, onderzoeken, analyses, prijzen en andere informatie of koppelingen naar externe websites op deze website worden aangeboden op een 'zoals-ze-zijn'-basis, als algemene marktcommentaren, en vormen geen beleggingsadvies. Voor zover dat content wordt beschouwd als beleggingsonderzoek, moet u zich ervan bewust zijn en accepteren dat de content niet bedoeld was en niet is voorbereid in overeenstemming met de wettelijke vereisten die zijn opgesteld om de onafhankelijkheid van beleggingsonderzoek te bevorderen en als zodanig onder de geldende wetgeving en richtlijnen moet worden beschouwd als marketingcommunicatie. Zorg ervoor dat u onze Mededeling over niet-onafhankelijk beleggingsonderzoek en risicowaarschuwing in verband met de voorgaande informatie doorneemt en begrijpt; die kunt u hier lezen.
