Lawyers in PFAS water pollution settlements win $956 mln fee award
By Clark Mindock
April 23 (Reuters) -A U.S. judge on Tuesday awarded over $956 million in legal fees to plaintiffs’ lawyers who secured two settlements worth more than $11 billion with major manufacturers of toxic “forever chemicals” on behalf of public water systems.
U.S. District Judge Richard Gergel in Charleston, South Carolina, granted unopposed fee requests after 3M MMM.N, DuPont de Nemours Inc DD.N, Chemours CC.N and Corteva CTVA.N last year agreed to resolve claims that their products polluted drinking water in the United States with per- and polyfluoroalkyl substances, or PFAS.
PFAS are a class of thousands of chemicals used in firefighting foams, nonstick pans and stain resistant fabrics. They have been linked to cancer and other diseases and are often called forever chemicals because they do not easily break down in nature or the human body.
Last year, 3M agreed to a PFAS-related settlement with public water systems worth $10.3 billion, while the other companies agreed to a settlement worth $1.19 billion. The companies did not admit to wrongdoing as part of the deals.
The attorneys' award represents 8% of the two settlements plus roughly $21 million in out-of-pocket expenses. The litigation has been led by the law firms Napoli Shkolnik, Douglas & London, Baron & Budd, Motley Rice and FeganScott.
“This has indeed been a long-fought case, and it's been years of dedicated work without compensation for many involved,” Paul Napoli of Napoli Shkolnik said in an email.
The award will be dispersed in stages as the settlements are paid out, and a special master will determine how the funds are distributed between firms.
Roughly 26,000 water systems across the country will use the rest of the settlement money to test for and treat PFAS contamination, which is now mandated under a new U.S. Environmental Protection Agency rule issued this month.
The law firms represent water systems in several other active cases against different chemical companies in Gergel's court, one of which is due to go to trial in October. Companies also face thousands of personal injury lawsuits and cases filed by states and property owners.
The case is In Re Aqueous Film-Forming Foams Products Liability Litigation, U.S. District Court for the District of South Carolina, case No. 2:18-mn-02873.
For the plaintiffs: Paul Napoli of Napoli Shkolnik; Michael London of Douglas & London; Scott Summy of Baron & Budd; and Elizabeth Fegan of Fegan Scott.
For 3M: Richard Bulger, Daniel Ring and Michael Olsen of Mayer Brown
For DuPont: Molly Craig of the Hood Law Firm and David Erickson of Shook Hardy and Bacon
Read More:
'Forever chemicals’ were everywhere in 2023. Expect more litigation in 2024
Reporting by Clark Mindock
Gerelateerde activa
Laatste nieuws
Disclaimer: De entiteiten van de XM Group bieden diensten en toegang tot ons online handelsplatform op basis van uitsluitend-uitvoering, waardoor een persoon de beschikbare content op of via de website kan bekijken en/of gebruiken, zonder dat dit is bedoeld voor wijziging of uitbreiding. Dergelijk(e) toegang en gebruik vallen onder: (i) de algemene voorwaarden; (ii) risicowaarschuwingen; en de (iii) volledige disclaimer. Dergelijke content wordt daarom alleen aangeboden als algemene informatie. Wees u er daarnaast vooral van bewust dat de inhoud op ons online handelsplatform geen verzoek of aanbieding omvat om transacties op de financiële markten uit te voeren. Het beleggen op welke financiële markt dan ook vormt een aanzienlijk risico voor uw vermogen.
Alle materialen die op ons online handelsplatform worden gepubliceerd zijn bedoeld voor educatieve/informatieve doeleinden en omvatten geen – en moeten niet worden beschouwd als het bevatten van – financieel, vermogensbelastings- of handelsadvies en aanbevelingen, of een overzicht van onze handelsprijzen, of een aanbod of aanvraag van een transactie in financiële instrumenten of ongevraagde financiële promoties voor u.
Alle content van derden, alsmede content die is voorbereid door XM, zoals opinies, nieuws, onderzoeken, analyses, prijzen en andere informatie of koppelingen naar externe websites op deze website worden aangeboden op een 'zoals-ze-zijn'-basis, als algemene marktcommentaren, en vormen geen beleggingsadvies. Voor zover dat content wordt beschouwd als beleggingsonderzoek, moet u zich ervan bewust zijn en accepteren dat de content niet bedoeld was en niet is voorbereid in overeenstemming met de wettelijke vereisten die zijn opgesteld om de onafhankelijkheid van beleggingsonderzoek te bevorderen en als zodanig onder de geldende wetgeving en richtlijnen moet worden beschouwd als marketingcommunicatie. Zorg ervoor dat u onze Mededeling over niet-onafhankelijk beleggingsonderzoek en risicowaarschuwing in verband met de voorgaande informatie doorneemt en begrijpt; die kunt u hier lezen.
