Bayer wins victory in US legal battle against Roundup cancer claims
By Jonathan Stempel
Aug 15 (Reuters) -Bayer BAYGn.DE won a legal victory in its fight to limit liability from claims that its Roundup weed killer causes cancer, as a U.S. appeals court on Thursday said federal law shields the German company from a lawsuit by a Pennsylvania landscaper.
The 3rd U.S. Circuit Court of Appeals in Philadelphia rejected plaintiff David Schaffner's claim that Bayer's Monsanto unit violated state law by failing to put a cancer warning on the label for Roundup.
Schaffner was diagnosed in 2006 with a kind of cancer called non-Hodgkins lymphoma, a common claim for Roundup plaintiffs.
He and his wife Theresa sued Bayer in 2019, in part over how his illness affected their relationship.
Chief Judge Michael Chagares wrote for a unanimous three-judge panel that the Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act requires nationwide uniformity in pesticide labels, and prevented Pennsylvania from adding a cancer warning.
Bayer said the decision conflicts with rulings from federal appeals courts in San Francisco and Atlanta in similar cases.
That may increase the prospect that the U.S. Supreme Court could step in to resolve the split, and potentially reduce Bayer's liabilities.
Lawyers for the Schaffners did not immediately respond to requests for comment.
Bayer said it was pleased with the decision, and the Supreme Court should "settle this important issue of law."
It has maintained that Roundup and its active ingredient glyphosate are safe, and said it "continues to stand fully behind" the brand.
Bayer has faced extensive litigation over Roundup, and has seen its share price fall more than 73% since buying Monsanto for $63 billion in June 2018.
The company settled much of the Roundup litigation for $10.9 billion in 2020, but still faces about 58,000 claims. Another 114,000 claims have been settled or deemed ineligible.
Though Bayer won 14 of 23 Roundup trials through July 23, one victory was overturned on appeal, and the losses saddled it with billions of dollars of damages awards.
The Schaffners settled with Bayer in September 2022, conditioned on Bayer being unable to convince courts that federal law preempted Pennsylvania from requiring a cancer warning.
Chagares said it did, and that this approach "best achieves Congress's stated aim of uniformity in pesticide labeling."
Roundup is among the most widely used weed killers in the United States. Bayer phased out sales for home use last year.
The case is Schaffner et al v Monsanto Corp, 3rd U.S. Circuit Court of Appeals, No. 22-3075.
Reporting by Jonathan Stempel in New York; Additional reporting by Brendan Pierson; editing by Jonathan Oatis
Gerelateerde activa
Laatste nieuws
Disclaimer: De entiteiten van de XM Group bieden diensten en toegang tot ons online handelsplatform op basis van uitsluitend-uitvoering, waardoor een persoon de beschikbare content op of via de website kan bekijken en/of gebruiken, zonder dat dit is bedoeld voor wijziging of uitbreiding. Dergelijk(e) toegang en gebruik vallen onder: (i) de algemene voorwaarden; (ii) risicowaarschuwingen; en de (iii) volledige disclaimer. Dergelijke content wordt daarom alleen aangeboden als algemene informatie. Wees u er daarnaast vooral van bewust dat de inhoud op ons online handelsplatform geen verzoek of aanbieding omvat om transacties op de financiële markten uit te voeren. Het beleggen op welke financiële markt dan ook vormt een aanzienlijk risico voor uw vermogen.
Alle materialen die op ons online handelsplatform worden gepubliceerd zijn bedoeld voor educatieve/informatieve doeleinden en omvatten geen – en moeten niet worden beschouwd als het bevatten van – financieel, vermogensbelastings- of handelsadvies en aanbevelingen, of een overzicht van onze handelsprijzen, of een aanbod of aanvraag van een transactie in financiële instrumenten of ongevraagde financiële promoties voor u.
Alle content van derden, alsmede content die is voorbereid door XM, zoals opinies, nieuws, onderzoeken, analyses, prijzen en andere informatie of koppelingen naar externe websites op deze website worden aangeboden op een 'zoals-ze-zijn'-basis, als algemene marktcommentaren, en vormen geen beleggingsadvies. Voor zover dat content wordt beschouwd als beleggingsonderzoek, moet u zich ervan bewust zijn en accepteren dat de content niet bedoeld was en niet is voorbereid in overeenstemming met de wettelijke vereisten die zijn opgesteld om de onafhankelijkheid van beleggingsonderzoek te bevorderen en als zodanig onder de geldende wetgeving en richtlijnen moet worden beschouwd als marketingcommunicatie. Zorg ervoor dat u onze Mededeling over niet-onafhankelijk beleggingsonderzoek en risicowaarschuwing in verband met de voorgaande informatie doorneemt en begrijpt; die kunt u hier lezen.
