Bacardi wins appeal reviving US Trademark Office fight over 'Havana Club' rum
By Blake Brittain
June 13 (Reuters) -Bacardi [RIC:RIC:BACLTD.UL] convinced a U.S. appeals court on Thursday to revive the liquor giant's lawsuit against the U.S. Patent and Trademark Office in its long-running dispute with the Cuban government over "Havana Club" rum.
The 4th U.S. Circuit Court of Appeals in Richmond, Virginia, determined that Bacardi can challenge in federal court the USPTO's decision to renew Cuba's "Havana Club" trademark 10 years after Bacardi said it should have expired.
A spokesperson for the USPTO declined to comment. A Bacardi spokesperson said that the company was pleased with the decision.
Cuba-owned Cubaexport and French spirits company Pernod Ricard PERP.PA sell Havana Club rum outside of the United States. Cubaexport first registered the Havana Club trademark in the U.S. in 1976.
Bacardi, which was exiled from Cuba after the Cuban Revolution, says the Cuban government unlawfully seized the Havana Club name and assets from Jose Arechabala SA in 1960. Bacardi bought Jose Arechabala's brand and began selling Havana Club rum in the United States in 1995.
Bacardi argued in a 2021 lawsuit in Virginia that Cubaexport's trademark should have expired in 2006 after it failed to get a license to pay its renewal fee from the U.S. Treasury Department's Office of Foreign Assets Control.
Bacardi's lawsuit challenged the USPTO's 2016 decision to renew Cubaexport's trademark after OFAC changed course and issued the license. U.S. District Judge Liam O'Grady dismissed the case in 2022, finding that Bacardi could only challenge the mark through trademark office procedures.
But U.S. Circuit Judge Allison Rushing wrote for a unanimous three-judge panel on Thursday that Bacardi's court challenge can continue.
Rushing said that federal law does not disallow lawsuits over the USPTO's trademark-renewaldecisions even though it may preclude court complaints over the office's registration decisions.
Bacardi has filed a separate lawsuit over the USPTO's rejection of its request to cancel Cubaexport's trademark, which is still pending.
The case is Bacardi & Co v. U.S. Patent & Trademark Office, 4th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 22-1659.
For Bacardi: David Zionts of Covington & Burling
For the PTO: Nicholas Crown of the U.S. Department of Justice
Read more:
Bacardi demands U.S. explain giving Havana Club brand to Cuba
Bacardi sues USPTO over renewal of Cuban 'Havana Club' trademark
U.S. trademark agency beats Bacardi lawsuit over Cuba's 'Havana Club'
Gerelateerde activa
Laatste nieuws
Disclaimer: De entiteiten van de XM Group bieden diensten en toegang tot ons online handelsplatform op basis van uitsluitend-uitvoering, waardoor een persoon de beschikbare content op of via de website kan bekijken en/of gebruiken, zonder dat dit is bedoeld voor wijziging of uitbreiding. Dergelijk(e) toegang en gebruik vallen onder: (i) de algemene voorwaarden; (ii) risicowaarschuwingen; en de (iii) volledige disclaimer. Dergelijke content wordt daarom alleen aangeboden als algemene informatie. Wees u er daarnaast vooral van bewust dat de inhoud op ons online handelsplatform geen verzoek of aanbieding omvat om transacties op de financiële markten uit te voeren. Het beleggen op welke financiële markt dan ook vormt een aanzienlijk risico voor uw vermogen.
Alle materialen die op ons online handelsplatform worden gepubliceerd zijn bedoeld voor educatieve/informatieve doeleinden en omvatten geen – en moeten niet worden beschouwd als het bevatten van – financieel, vermogensbelastings- of handelsadvies en aanbevelingen, of een overzicht van onze handelsprijzen, of een aanbod of aanvraag van een transactie in financiële instrumenten of ongevraagde financiële promoties voor u.
Alle content van derden, alsmede content die is voorbereid door XM, zoals opinies, nieuws, onderzoeken, analyses, prijzen en andere informatie of koppelingen naar externe websites op deze website worden aangeboden op een 'zoals-ze-zijn'-basis, als algemene marktcommentaren, en vormen geen beleggingsadvies. Voor zover dat content wordt beschouwd als beleggingsonderzoek, moet u zich ervan bewust zijn en accepteren dat de content niet bedoeld was en niet is voorbereid in overeenstemming met de wettelijke vereisten die zijn opgesteld om de onafhankelijkheid van beleggingsonderzoek te bevorderen en als zodanig onder de geldende wetgeving en richtlijnen moet worden beschouwd als marketingcommunicatie. Zorg ervoor dat u onze Mededeling over niet-onafhankelijk beleggingsonderzoek en risicowaarschuwing in verband met de voorgaande informatie doorneemt en begrijpt; die kunt u hier lezen.
