Lawyer sues Morgan & Morgan over firm's 'deceptive' ad practices
By Sara Merken
July 18 (Reuters) -An Arkansas lawyer has sued Morgan & Morgan, a national plaintiffs law firm known for its energetic marketing, accusing it of unfair and deceptive advertising practices that harm his own business.
Morgan & Morgan runs advertisements with "dramatizations" and testimonials from clients in violation of state attorney professional conduct rules, personal injury lawyer Jody Shackelford alleged in the lawsuit filed on Wednesday in Arkansas federal court.
The Arkansas television ads include disclaimers such as "DRAMATIZATION" and "ACTUAL CLIENT," which mislead consumers by falsely suggesting that they comply with the local rules, the complaint said.
Orlando, Florida-based Morgan & Morgan's broadcast of the commercials also violated Federal Communications Commission rules preventing false or misleading advertising, the complaint said.
Morgan & Morgan has as a result retained Arkansas clients, "diverting potential clients from Arkansas attorneys and law firms" and giving the firm an unfair advantage, Shackelford said in the lawsuit.
Morgan & Morgan spokesperson Dave Falkenstein said in a statement the lawsuit "is meritless and will be dismissed."
Shackelford, who works at a two-lawyer firm, told Reuters it can be difficult to compete with such a big firm, which he said is "stepping on the little guys."
Morgan & Morgan spent nearly $240 million in TV ads in 2023, and $40.3 million in digital ads that year, according to a February blog post from the U.S. Chamber of Commerce Institute for Legal Reform that cited data from advertisement analytics firms Tunnl and Sensor Tower.
Micah Buchdahl, a New Jersey-based ethics attorney who focuses on law firm marketing and advertising, said Morgan & Morgan's marketing approach has affected personal injury and other law firms around the country. In some cases they have had to "really advertise heavily" for the first time to compete against the firm, he said.
Morgan & Morgan faced a lawsuit in Pennsylvania in 2017 from personal injury firm that claimed its local ads were misleading consumers about the firm's work in the state. Morgan & Morgan asked the court to dismiss the lawsuit, and the case was dropped in 2018.
The case is Shackelford v. Morgan & Morgan Complex Litigation Service PA, U.S. District Court for the Eastern District of Arkansas, No. 3:24-cv-00123-JM
For Shackelford: Pro se
For Morgan & Morgan: Not immediately known
Reporting by Sara Merken
면책조항: XM Group 회사는 체결 전용 서비스와 온라인 거래 플랫폼에 대한 접근을 제공하여, 개인이 웹사이트에서 또는 웹사이트를 통해 이용 가능한 콘텐츠를 보거나 사용할 수 있도록 허용합니다. 이에 대해 변경하거나 확장할 의도는 없습니다. 이러한 접근 및 사용에는 다음 사항이 항상 적용됩니다: (i) 이용 약관, (ii) 위험 경고, (iii) 완전 면책조항. 따라서, 이러한 콘텐츠는 일반적인 정보에 불과합니다. 특히, 온라인 거래 플랫폼의 콘텐츠는 금융 시장에서의 거래에 대한 권유나 제안이 아닙니다. 금융 시장에서의 거래는 자본에 상당한 위험을 수반합니다.
온라인 거래 플랫폼에 공개된 모든 자료는 교육/정보 목적으로만 제공되며, 금융, 투자세 또는 거래 조언 및 권고, 거래 가격 기록, 금융 상품 또는 원치 않는 금융 프로모션의 거래 제안 또는 권유를 포함하지 않으며, 포함해서도 안됩니다.
이 웹사이트에 포함된 모든 의견, 뉴스, 리서치, 분석, 가격, 기타 정보 또는 제3자 사이트에 대한 링크와 같이 XM이 준비하는 콘텐츠 뿐만 아니라, 제3자 콘텐츠는 일반 시장 논평으로서 "현재" 기준으로 제공되며, 투자 조언으로 여겨지지 않습니다. 모든 콘텐츠가 투자 리서치로 해석되는 경우, 투자 리서치의 독립성을 촉진하기 위해 고안된 법적 요건에 따라 콘텐츠가 의도되지 않았으며, 준비되지 않았다는 점을 인지하고 동의해야 합니다. 따라서, 관련 법률 및 규정에 따른 마케팅 커뮤니케이션이라고 간주됩니다. 여기에서 접근할 수 있는 앞서 언급한 정보에 대한 비독립 투자 리서치 및 위험 경고 알림을 읽고, 이해하시기 바랍니다.
