Google privacy lawsuits pile up after court denies class action
By Mike Scarcella
July 17 (Reuters) -Law firms Boies Schiller Flexner and Morgan & Morgan have flooded California courts with thousands of lawsuits accusing Google of violating users' privacy rights, after a U.S. judge said they could not pursue a class action seeking billions of dollars.
In a court filing on Tuesday, the law firms disclosed they are representing 96,000 clients in nearly 2,000 cases filed in California state court since March.
The lawsuits, which seek monetary damages against Google, mirror the claims in a federal case filed in Oakland in 2020 that accused Google of unlawfully collecting, storing and using consumers’ browsing data while they used the company’s private browsing mode called “Incognito.”
Google agreed last year to settle the federal case while denying the claims. The company said it would destroy billions of data records of consumers who thought they were surfing the web privately. But the deal, which did not create a settlement fund, allowed for individual lawsuits seeking money damages.
Google in a statement on Wednesday said “these copycat complaints are meritless and we will defend ourselves vigorously.”
Attorneys for the plaintiffs did not immediately respond to a request for comment.
The federal settlement is pending court approval. Google has balked at the plaintiffs’ law firms' request for $217 million in legal fees for their work.
The firms had sought class action status to represent millions of Google consumers seeking more than $5 billion in damages. A federal judge last year declined to certify a class action for money damages, and an appeals court refused to review the order.
Boies Schiller and Morgan & Morgan said they secured a “tolling" agreement with Google that would bar the tech company from arguing that the individuals’ claims in state court were filed too late.
Another law firm, Potter Handy, told the judge overseeing the federal case that it is representing 70,000 clients in related privacy cases filed against Google since April.
An attorney at the firm involved in the litigation did not immediately respond to a request for comment on Wednesday.
Read more:
Google slams opposing lawyers’ $217 million fee bid in privacy case
Google to destroy browsing data to settle consumer privacy lawsuit
Google 'Incognito' users lose appeal to sue for damages as class
Reporting by Mike Scarcella
면책조항: XM Group 회사는 체결 전용 서비스와 온라인 거래 플랫폼에 대한 접근을 제공하여, 개인이 웹사이트에서 또는 웹사이트를 통해 이용 가능한 콘텐츠를 보거나 사용할 수 있도록 허용합니다. 이에 대해 변경하거나 확장할 의도는 없습니다. 이러한 접근 및 사용에는 다음 사항이 항상 적용됩니다: (i) 이용 약관, (ii) 위험 경고, (iii) 완전 면책조항. 따라서, 이러한 콘텐츠는 일반적인 정보에 불과합니다. 특히, 온라인 거래 플랫폼의 콘텐츠는 금융 시장에서의 거래에 대한 권유나 제안이 아닙니다. 금융 시장에서의 거래는 자본에 상당한 위험을 수반합니다.
온라인 거래 플랫폼에 공개된 모든 자료는 교육/정보 목적으로만 제공되며, 금융, 투자세 또는 거래 조언 및 권고, 거래 가격 기록, 금융 상품 또는 원치 않는 금융 프로모션의 거래 제안 또는 권유를 포함하지 않으며, 포함해서도 안됩니다.
이 웹사이트에 포함된 모든 의견, 뉴스, 리서치, 분석, 가격, 기타 정보 또는 제3자 사이트에 대한 링크와 같이 XM이 준비하는 콘텐츠 뿐만 아니라, 제3자 콘텐츠는 일반 시장 논평으로서 "현재" 기준으로 제공되며, 투자 조언으로 여겨지지 않습니다. 모든 콘텐츠가 투자 리서치로 해석되는 경우, 투자 리서치의 독립성을 촉진하기 위해 고안된 법적 요건에 따라 콘텐츠가 의도되지 않았으며, 준비되지 않았다는 점을 인지하고 동의해야 합니다. 따라서, 관련 법률 및 규정에 따른 마케팅 커뮤니케이션이라고 간주됩니다. 여기에서 접근할 수 있는 앞서 언급한 정보에 대한 비독립 투자 리서치 및 위험 경고 알림을 읽고, 이해하시기 바랍니다.
