American, JetBlue lose bid to dismiss passengers’ antitrust lawsuits over alliance
By Mike Scarcella
Sept 6 (Reuters) -American Airlines AAL.O and JetBlue Airways JBLU.O on Friday lost a U.S. court bid to dismiss class actions claiming a former alliance between the companies caused passengers to pay higher prices for some flights in the Northeast.
U.S. District Judge Ann Donnelly in Brooklyn ruled that the passengers had presented sufficient information for now to pursue allegations that the airlines’ agreement violated U.S. antitrust law.
American, JetBlue and attorneys for plaintiffs at law firms Robbins Geller Rudman & Dowd and Israel David did not immediately respond to requests for comment.
American and JetBlue have denied any wrongdoing.
American is the largest U.S. airline by fleet size and JetBlue is the sixth largest.
The airlines agreed in 2020 to operate together for most flights in and out of the Boston and New York areas. The alliance included schedule coordination, revenue sharing and reciprocal loyalty and corporate customer benefits.
The passengers sued in 2022, following a lawsuit by the U.S. Justice Department and a group of states that claimed the alliance harmed consumers.
A federal judge in Massachusetts overseeing the government's case ruled last year that American must end its alliance with JetBlue, after finding the deal was a “naked agreement” between the two companies to refrain from competing against each other.
The airlines’ appeal of that order is pending, but the companies have taken steps to unwind the alliance.
American in June told the Boston-based 1st U.S. Circuit Court of Appeals that it would consider a new arrangement with JetBlue even if it wins a ruling reversing the May 2023 decision against the alliance.
The case is In re: American Airlines / JetBlue Antitrust Litigation, U.S. District Court, Eastern District of New York, No. 1:22-cv-07374-AMD-TAM.
Read more:
American Airlines would consider new JetBlue venture if it wins appeal
American and JetBlue airlines must end alliance, US judge rules
Reporting by Mike Scarcella
면책조항: XM Group 회사는 체결 전용 서비스와 온라인 거래 플랫폼에 대한 접근을 제공하여, 개인이 웹사이트에서 또는 웹사이트를 통해 이용 가능한 콘텐츠를 보거나 사용할 수 있도록 허용합니다. 이에 대해 변경하거나 확장할 의도는 없습니다. 이러한 접근 및 사용에는 다음 사항이 항상 적용됩니다: (i) 이용 약관, (ii) 위험 경고, (iii) 완전 면책조항. 따라서, 이러한 콘텐츠는 일반적인 정보에 불과합니다. 특히, 온라인 거래 플랫폼의 콘텐츠는 금융 시장에서의 거래에 대한 권유나 제안이 아닙니다. 금융 시장에서의 거래는 자본에 상당한 위험을 수반합니다.
온라인 거래 플랫폼에 공개된 모든 자료는 교육/정보 목적으로만 제공되며, 금융, 투자세 또는 거래 조언 및 권고, 거래 가격 기록, 금융 상품 또는 원치 않는 금융 프로모션의 거래 제안 또는 권유를 포함하지 않으며, 포함해서도 안됩니다.
이 웹사이트에 포함된 모든 의견, 뉴스, 리서치, 분석, 가격, 기타 정보 또는 제3자 사이트에 대한 링크와 같이 XM이 준비하는 콘텐츠 뿐만 아니라, 제3자 콘텐츠는 일반 시장 논평으로서 "현재" 기준으로 제공되며, 투자 조언으로 여겨지지 않습니다. 모든 콘텐츠가 투자 리서치로 해석되는 경우, 투자 리서치의 독립성을 촉진하기 위해 고안된 법적 요건에 따라 콘텐츠가 의도되지 않았으며, 준비되지 않았다는 점을 인지하고 동의해야 합니다. 따라서, 관련 법률 및 규정에 따른 마케팅 커뮤니케이션이라고 간주됩니다. 여기에서 접근할 수 있는 앞서 언급한 정보에 대한 비독립 투자 리서치 및 위험 경고 알림을 읽고, 이해하시기 바랍니다.
