XM non fornisce servizi ai residenti degli Stati Uniti d'America.

US judge throws out consumer lawsuit over Alaska Airlines, Hawaiian merger



<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><title>US judge throws out consumer lawsuit over Alaska Airlines, Hawaiian merger</title></head><body>

By Mike Scarcella

Aug 13 (Reuters) -A U.S. judge has dismissed a lawsuit that sought to block Alaska Airlines’ plan to buy Hawaiian Airlines for $1.9 billion, a deal the consumer plaintiffs said would cut routes and raise prices.

Chief U.S. District Judge Derrick Watson in Hawaii in a Monday order said the airline passengers who brought the case had not shown they have legal standing to sue over the merger.

“They allege no personal connection to either airline that would plausibly establish a concrete or particularized harm,” Watson wrote in his order dismissing the lawsuit.

Alaska Airlines in a statement said it welcomed the decision, and said the merger will "expand benefits and choice for consumers."

An attorney for the plaintiffs did not immediately respond to a request for comment.

The merger, announced last year, still faces U.S. regulatory review by the U.S. Justice Department. A spokesperson for the department did not immediately respond to a request for comment.

Last month, Alaska and Hawaiian said they were cooperating with the DOJ probe and had agreed to extend the review period until Aug. 15.

Eight airline passengers from Hawaii, California and other states sued to stop the Alaskan Airlines deal in April,arguing it would violate U.S. antitrust law.

Their lawsuit said “the current trend toward concentration, the lessening of competition and the tendency to create a monopoly in the airlines industry is unmatched, unparalleled, and dangerous.”

Alaska Airlines, the fifth-largest U.S. carrier, countered that the merger would give customers greater access to more travel destinations. It called the plaintiffs “serial litigants” who presented “boilerplate” claims.

Hawaiian Airlines was not a defendant in the lawsuit.


The case is Warren Yoshimoto et al v. Alaska Airlines and Alaska Air Group, U.S. District Court for the District of Hawaii, No. 1:24-cv-00173.

For plaintiffs: Terence O'Toole of Starn O'Toole Marcus & Fisher; and Joseph Alioto of Alioto Law Firm

For Alaska Air: Courtney Dyer, Stephen McIntyre, Anna Pletcher and Pete Herrick of O’Melveny & Myers


Read more:

Alaska Airlines asks US court to reject lawsuit over Hawaiian merger

US consumers sue to stop Alaska Air, Hawaiian Airlines merger



Reporting by Mike Scarcella

</body></html>

Disclaimer: le entità di XM Group forniscono servizi di sola esecuzione e accesso al nostro servizio di trading online, che permette all'individuo di visualizzare e/o utilizzare i contenuti disponibili sul sito o attraverso di esso; non ha il proposito di modificare o espandere le proprie funzioni, né le modifica o espande. L'accesso e l'utilizzo sono sempre soggetti a: (i) Termini e condizioni; (ii) Avvertenza sui rischi e (iii) Disclaimer completo. Tali contenuti sono perciò forniti a scopo puramente informativo. Nello specifico, ti preghiamo di considerare che i contenuti del nostro servizio di trading online non rappresentano un sollecito né un'offerta ad operare sui mercati finanziari. Il trading su qualsiasi mercato finanziario comporta un notevole livello di rischio per il tuo capitale.

Tutto il materiale pubblicato sul nostro servizio di trading online è unicamente a scopo educativo e informativo, e non contiene (e non dovrebbe essere considerato come contenente) consigli e raccomandazioni di carattere finanziario, di trading o fiscale, né informazioni riguardanti i nostri prezzi di trading, offerte o solleciti riguardanti transazioni che possano coinvolgere strumenti finanziari, oppure promozioni finanziarie da te non richieste.

Tutti i contenuti di terze parti, oltre ai contenuti offerti da XM, siano essi opinioni, news, ricerca, analisi, prezzi, altre informazioni o link a siti di terzi presenti su questo sito, sono forniti "così com'è", e vanno considerati come commenti generali sui mercati; per questo motivo, non possono essere visti come consigli di investimento. Dato che tutti i contenuti sono intesi come ricerche di investimento, devi considerare e accettare che non sono stati preparati né creati seguendo i requisiti normativi pensati per promuovere l'indipendenza delle ricerche di investimento; per questo motivo, questi contenuti devono essere considerati come comunicazioni di marketing in base alle leggi e normative vigenti. Assicurati di avere letto e compreso pienamente la nostra Notifica sulla ricerca di investimento non indipendente e la nostra Informativa sul rischio riguardante le informazioni sopra citate; tali documenti sono consultabili qui.

Avvertenza sul rischio: Il tuo capitale è a rischio. I prodotti con leva finanziaria possono non essere adatti a tutti. Ti chiediamo di consultare attentamente la nostra Informativa sul rischio.