XM non fornisce servizi ai residenti degli Stati Uniti d'America.

US House approves defense policy bill with divisive provision on abortion, transgender troops



<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><title>UPDATE 2-US House approves defense policy bill with divisive provision on abortion, transgender troops</title></head><body>

Adds details on Senate version of bill

By Mike Stone and Richard Cowan

WASHINGTON, June 14 (Reuters) -The U.S. House Of Representatives on Friday passed its version of the annual defense policy bill that included measures taking aim at abortion rights and treatment of transgender service members, divisive social issues which threaten to derail the must-pass legislation.

The Senate Armed Services Committee will now work with the House to form a compromise version of the fiscal 2025 National Defense Authorization Act, or NDAA.

This year's House version of the bill, an annual measure that sets policy for the Department of Defense, authorizes a record $895 billion in spending, a 1% increase over last year.

The sprawling legislation was approved in the House by a vote of 217-199, with six Democrats in support and three Republicans voting no.

Senate Democrats are unlikely to go along with the conservative social issue provisions inserted into the measure.

The Senate's version of the bill, a summary of which was unveiled Friday, includes a $25 billion dollar increase to the national defense budget bringing the new top line to more than $920 billion. "We're going to work through this just like we always have," a Senate aide told reporters as its version of the bill was unveiled. The aide said the Senate version, which will be made public in the coming weeks, did not have any provision addressing abortion, setting up the process through which the two sides reach compromise on final language. The Senate version seeks to add $12.5 billion for disaster relief for the island of Guam. Guam is viewed as a key Pacific Ocean site from which U.S. forces could deter China. While the Senate did not seek to increase the number of Lockheed Martin LMT.N made F-35 jets, it did seek to add six F-15EX's made by Boeing BA.N, $4 billion for munitions and an increase to the submarine budget of $480 million - enough of an increase to fund a second Virginia Class submarine made by Huntington Ingalls Industries HII.N and General Dynamics GD.N. Republicans narrowly control the House with a 218-213 majority. Democrats control the Senate 51-49.



Reporting by Mike Stone in Washington; Editing by Caitlin Webber and Andrea Ricci

</body></html>

Disclaimer: le entità di XM Group forniscono servizi di sola esecuzione e accesso al nostro servizio di trading online, che permette all'individuo di visualizzare e/o utilizzare i contenuti disponibili sul sito o attraverso di esso; non ha il proposito di modificare o espandere le proprie funzioni, né le modifica o espande. L'accesso e l'utilizzo sono sempre soggetti a: (i) Termini e condizioni; (ii) Avvertenza sui rischi e (iii) Disclaimer completo. Tali contenuti sono perciò forniti a scopo puramente informativo. Nello specifico, ti preghiamo di considerare che i contenuti del nostro servizio di trading online non rappresentano un sollecito né un'offerta ad operare sui mercati finanziari. Il trading su qualsiasi mercato finanziario comporta un notevole livello di rischio per il tuo capitale.

Tutto il materiale pubblicato sul nostro servizio di trading online è unicamente a scopo educativo e informativo, e non contiene (e non dovrebbe essere considerato come contenente) consigli e raccomandazioni di carattere finanziario, di trading o fiscale, né informazioni riguardanti i nostri prezzi di trading, offerte o solleciti riguardanti transazioni che possano coinvolgere strumenti finanziari, oppure promozioni finanziarie da te non richieste.

Tutti i contenuti di terze parti, oltre ai contenuti offerti da XM, siano essi opinioni, news, ricerca, analisi, prezzi, altre informazioni o link a siti di terzi presenti su questo sito, sono forniti "così com'è", e vanno considerati come commenti generali sui mercati; per questo motivo, non possono essere visti come consigli di investimento. Dato che tutti i contenuti sono intesi come ricerche di investimento, devi considerare e accettare che non sono stati preparati né creati seguendo i requisiti normativi pensati per promuovere l'indipendenza delle ricerche di investimento; per questo motivo, questi contenuti devono essere considerati come comunicazioni di marketing in base alle leggi e normative vigenti. Assicurati di avere letto e compreso pienamente la nostra Notifica sulla ricerca di investimento non indipendente e la nostra Informativa sul rischio riguardante le informazioni sopra citate; tali documenti sono consultabili qui.

Avvertenza sul rischio: Il tuo capitale è a rischio. I prodotti con leva finanziaria possono non essere adatti a tutti. Ti chiediamo di consultare attentamente la nostra Informativa sul rischio.