Tesla can challenge Louisiana direct sales ban, US appeals court rules
Recasts, adds details from decision and dissent, efforts to obtain comment, case citation
By Jonathan Stempel
Aug 26 (Reuters) -A divided federal appeals court on Monday revived a lawsuit in which Tesla TSLA.O, the electric car company run by billionaire Elon Musk, challenged Louisiana's ban on direct vehicle sales to consumers.
In a 2-1 decision, the 5th U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans reversed a lower court judge's dismissal of Tesla's constitutional due process claim, and vacated her dismissal of its antitrust claim. It upheld her dismissal of Tesla's equal protection claim.
Tesla had sued members of the Louisiana Motor Vehicle Commission, dealerships owned by individual commissioners, and the Louisiana Automobile Dealers Association in August 2022.
It accused various defendants of exploiting their control of the motor vehicle commission to drive Tesla from the market by targeting its sales model, which does not use a network of franchised dealers.
Tesla accused Louisiana officials of illegally banning direct sales since 2017 and restricting the leasing and servicing of its vehicles in the state.
Circuit Judge Jerry Smith wrote that Tesla sufficiently alleged that the defendants had "plausible actual bias," citing emails from the commission's executive director assuring Tesla rivals that their complaints would be addressed.
The dissenting judge, Dana Douglas, would have upheld the dismissal of Tesla's case.
"The issue is whether a company can change the composition of a state's regulatory commission because it merely disagrees with state law which the commission is required to enforce," she wrote. "But Tesla cannot use this court as an end-run around the legislative process."
Lawyers for Tesla did not immediately respond to requests for comment. The defendants' lawyers did not immediately respond to similar requests.
Smith was appointed to the bench by Republican President Ronald Reagan. Circuit Judge Catharina Haynes, an appointee of Republican President George W. Bush, concurred in much of the result. Douglas was appointed by Democratic President Joe Biden.
The appeals court returned the case to U.S. District Judge Sarah Vance in New Orleans, who had dismissed it in June 2023.
The case is Tesla Inc et al v. Louisiana Automobile Dealers Association et al, 5th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 23-30480.
Reporting by Jonathan Stempel in New York; Editing by Stephen Coates
Asset collegati
Ultime news
Disclaimer: le entità di XM Group forniscono servizi di sola esecuzione e accesso al nostro servizio di trading online, che permette all'individuo di visualizzare e/o utilizzare i contenuti disponibili sul sito o attraverso di esso; non ha il proposito di modificare o espandere le proprie funzioni, né le modifica o espande. L'accesso e l'utilizzo sono sempre soggetti a: (i) Termini e condizioni; (ii) Avvertenza sui rischi e (iii) Disclaimer completo. Tali contenuti sono perciò forniti a scopo puramente informativo. Nello specifico, ti preghiamo di considerare che i contenuti del nostro servizio di trading online non rappresentano un sollecito né un'offerta ad operare sui mercati finanziari. Il trading su qualsiasi mercato finanziario comporta un notevole livello di rischio per il tuo capitale.
Tutto il materiale pubblicato sul nostro servizio di trading online è unicamente a scopo educativo e informativo, e non contiene (e non dovrebbe essere considerato come contenente) consigli e raccomandazioni di carattere finanziario, di trading o fiscale, né informazioni riguardanti i nostri prezzi di trading, offerte o solleciti riguardanti transazioni che possano coinvolgere strumenti finanziari, oppure promozioni finanziarie da te non richieste.
Tutti i contenuti di terze parti, oltre ai contenuti offerti da XM, siano essi opinioni, news, ricerca, analisi, prezzi, altre informazioni o link a siti di terzi presenti su questo sito, sono forniti "così com'è", e vanno considerati come commenti generali sui mercati; per questo motivo, non possono essere visti come consigli di investimento. Dato che tutti i contenuti sono intesi come ricerche di investimento, devi considerare e accettare che non sono stati preparati né creati seguendo i requisiti normativi pensati per promuovere l'indipendenza delle ricerche di investimento; per questo motivo, questi contenuti devono essere considerati come comunicazioni di marketing in base alle leggi e normative vigenti. Assicurati di avere letto e compreso pienamente la nostra Notifica sulla ricerca di investimento non indipendente e la nostra Informativa sul rischio riguardante le informazioni sopra citate; tali documenti sono consultabili qui.
