PVC pipe maker JM Eagle sues US asbestos law firm in racketeering case
By David Thomas
May 13 (Reuters) -Plastic pipe maker JM Eagle has sued a U.S. law firm that filed hundreds of asbestos personal injury cases against it, marking the latest counterstrike by a defendant against the asbestos plaintiffs bar.
JM Eagle's lawsuit, filed Friday in Chicago federal court under the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, alleged that law firm Simmons Hanly Conroy suppressed evidence, used perjured or falsified testimony and statements, and committed fraud in the course of recovering billions of dollars from asbestos defendants in thousands of cases.
"These untrue statements have caused J-M Manufacturing to incur vast sums of litigation fees and expenses defending against claims brought by the firm," the lawsuit said. JM Eagle, which calls itself the world's largest plastic and PVC pipe manufacturer, was previously known as J-M Manufacturing.
Alton, Illinois-based Simmons Hanly Conroy, which specializes in asbestos-related mesothelioma claims, did not immediately respond to a request for comment.
Ashwin Ram, a partner at Steptoe who is representing JM Eagle, said in a statement his client has "taken the first step to hold Simmons Hanly accountable for the misconduct that it has uncovered."
Simmons Hanly has filed more than 430 cases against JM Eagle since 2001, according to the lawsuit. JM Eagle said it has settled more than 75 of the cases, but would have reduced the settlement amounts or not paid if it knew some of those lawsuits contained "falsehoods peddled by Simmons Hanly."
In what JM Eagle described as a "a quintessential RICO enterprise," Simmons Hanly allegedly orchestrated sham claims based on "often fabricated" evidence of asbestos injury from discontinued products, including cement pipe made by JM Eagle before a switch to plastic piping.
JM Eagle noted that it is not the first company to level fraud or racketeering claims against asbestos personal injury law firms, citing prior cases involving defendants CSX Transportation, Garlock Sealing Technologies and John Crane Inc.
Gasket maker Garlock, for example, sued four law firms in 2014, alleging that plaintiffs' lawyers concealed evidence and induced clients to commit perjury to drive up asbestos-related settlements and garner bigger fees. Garlock ultimately settled with those law firms.
JM Eagle is seeking an unspecified amount of damages. In addition to its federal racketeering claim, its lawsuit alleges unjust enrichment, fraud and civil conspiracy.
The case is J-M Manufacturing Co Inc v. Simmons Hanly Conroy LLP, U.S. District Court for the Northern District of Illinois, No. 24-cv-03853.
For J-M Manufacturing: Ashwin Ram, John Byron, Andrew Adams of Steptoe; and Frank Fletcher of J-M Manufacturing
For Simmons Hanly Conroy: Not yet available
Reporting by David Thomas
Asset collegati
Ultime news
Disclaimer: le entità di XM Group forniscono servizi di sola esecuzione e accesso al nostro servizio di trading online, che permette all'individuo di visualizzare e/o utilizzare i contenuti disponibili sul sito o attraverso di esso; non ha il proposito di modificare o espandere le proprie funzioni, né le modifica o espande. L'accesso e l'utilizzo sono sempre soggetti a: (i) Termini e condizioni; (ii) Avvertenza sui rischi e (iii) Disclaimer completo. Tali contenuti sono perciò forniti a scopo puramente informativo. Nello specifico, ti preghiamo di considerare che i contenuti del nostro servizio di trading online non rappresentano un sollecito né un'offerta ad operare sui mercati finanziari. Il trading su qualsiasi mercato finanziario comporta un notevole livello di rischio per il tuo capitale.
Tutto il materiale pubblicato sul nostro servizio di trading online è unicamente a scopo educativo e informativo, e non contiene (e non dovrebbe essere considerato come contenente) consigli e raccomandazioni di carattere finanziario, di trading o fiscale, né informazioni riguardanti i nostri prezzi di trading, offerte o solleciti riguardanti transazioni che possano coinvolgere strumenti finanziari, oppure promozioni finanziarie da te non richieste.
Tutti i contenuti di terze parti, oltre ai contenuti offerti da XM, siano essi opinioni, news, ricerca, analisi, prezzi, altre informazioni o link a siti di terzi presenti su questo sito, sono forniti "così com'è", e vanno considerati come commenti generali sui mercati; per questo motivo, non possono essere visti come consigli di investimento. Dato che tutti i contenuti sono intesi come ricerche di investimento, devi considerare e accettare che non sono stati preparati né creati seguendo i requisiti normativi pensati per promuovere l'indipendenza delle ricerche di investimento; per questo motivo, questi contenuti devono essere considerati come comunicazioni di marketing in base alle leggi e normative vigenti. Assicurati di avere letto e compreso pienamente la nostra Notifica sulla ricerca di investimento non indipendente e la nostra Informativa sul rischio riguardante le informazioni sopra citate; tali documenti sono consultabili qui.
