Judge slashes $185 mln award for law firm Quinn Emanuel in US healthcare case
By Mike Scarcella
Oct 10 (Reuters) -A U.S. judge in Washington, D.C., on Thursday cut in half a $185 million legal fee payout for Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, awarding the law firm $92.4 million for its work on a multibillion-dollar federal healthcare insurance case.
Judge Kathryn Davis of the U.S. Federal Claims Court said the reduced amount was a reasonable reward for Quinn Emanuel, a top U.S. business litigation firm.
Quinn was awarded $185 million for its work on the case in 2021,but a federal appeals court last year struck down the award as excessive and ordered Davis to reconsider it.
Davis on Thursday found the 900-lawyer firm's hours were "improperly inflated and must be reduced."
Quinn Emanuel had urged the judge at a hearing in July to again approve the firm’s $185 million fee. A group of health insurers led by UnitedHealthcare and Kaiser Foundation Health Plan opposed the fee amount, calling it “astronomical.”
Quinn Emanuel, UnitedHealthcare and Kaiser did not immediately respond to requests for comment.
In the underlying case, Quinn Emanuel secured a $3.7 billion judgment in 2020 for a class of insurers that said the Obama administration failed to meet its obligations under an Obamacare provision aimed at encouraging medical coverage to uninsured Americans.
The $185 million fee amounted to 5% of the judgment fund. Quinn Emanuel had defended the award as justified based on the novelty of the case and the risk the firm took in pursuing the litigation. The firm said it had sunk about 10,000 hours into the litigation.
UnitedHealthcare and Kaiser told Davis that the request translated to more than $18,000 an hour for Quinn Emanuel. Top partners at the Los Angeles-founded firm often bill between $1,500 and $2,000 an hour, court records show.
A lawyer for the insurers, Moe Keshavarzi of Sheppard Mullin Richter & Hampton, had urged Davis to approve a fee award no larger than about $11 million to $23 million.
Davis said the objectors' proposed fee was "so low as to disincentivize attorneys from pursuing class actions."
The new fee award amounts to 2.5% of the judgment fund, Davis wrote. She credited the firm for developing what she said was "the novel, winning legal theory" underpinning the litigation.
Quinn Emanuel has told Davis that it already distributed the $185 million within the firm and that it obtained insurance on the award.
The case is Health Republic Insurance Co v United States, U.S. Court of Federal Claims, No. 1:16-cv-00259.
For Health Republic: Adam Wolfson and Andrew Schapiro of Quinn Emanuel Urquhart and Sullivan
For class objectors: Moe Keshavarzi of Sheppard Mullin Richter & Hampton
Read more:
Legal Fee Tracker: Quinn Emanuel fights to keep $185 million award in Obamacare case
Health insurers slam renewed $185 million fee bid by Quinn Emanuel
Reporting by Mike Scarcella
Ultime news
Disclaimer: le entità di XM Group forniscono servizi di sola esecuzione e accesso al nostro servizio di trading online, che permette all'individuo di visualizzare e/o utilizzare i contenuti disponibili sul sito o attraverso di esso; non ha il proposito di modificare o espandere le proprie funzioni, né le modifica o espande. L'accesso e l'utilizzo sono sempre soggetti a: (i) Termini e condizioni; (ii) Avvertenza sui rischi e (iii) Disclaimer completo. Tali contenuti sono perciò forniti a scopo puramente informativo. Nello specifico, ti preghiamo di considerare che i contenuti del nostro servizio di trading online non rappresentano un sollecito né un'offerta ad operare sui mercati finanziari. Il trading su qualsiasi mercato finanziario comporta un notevole livello di rischio per il tuo capitale.
Tutto il materiale pubblicato sul nostro servizio di trading online è unicamente a scopo educativo e informativo, e non contiene (e non dovrebbe essere considerato come contenente) consigli e raccomandazioni di carattere finanziario, di trading o fiscale, né informazioni riguardanti i nostri prezzi di trading, offerte o solleciti riguardanti transazioni che possano coinvolgere strumenti finanziari, oppure promozioni finanziarie da te non richieste.
Tutti i contenuti di terze parti, oltre ai contenuti offerti da XM, siano essi opinioni, news, ricerca, analisi, prezzi, altre informazioni o link a siti di terzi presenti su questo sito, sono forniti "così com'è", e vanno considerati come commenti generali sui mercati; per questo motivo, non possono essere visti come consigli di investimento. Dato che tutti i contenuti sono intesi come ricerche di investimento, devi considerare e accettare che non sono stati preparati né creati seguendo i requisiti normativi pensati per promuovere l'indipendenza delle ricerche di investimento; per questo motivo, questi contenuti devono essere considerati come comunicazioni di marketing in base alle leggi e normative vigenti. Assicurati di avere letto e compreso pienamente la nostra Notifica sulla ricerca di investimento non indipendente e la nostra Informativa sul rischio riguardante le informazioni sopra citate; tali documenti sono consultabili qui.
