Hair relaxer class action over reimbursement for products can move forward, judge says
By Diana Novak Jones
Sept 30 (Reuters) -The judge overseeing the sprawling litigation over claims that chemical hair relaxer products made by L'Oreal USA, Revlon and others cause cancer refused to dismiss a proposed class action brought by consumers seeking reimbursement for products they say they would not have purchased had they known of the risks.
U.S. District Judge Mary Rowland in Illinois on Friday largely rejected L’Oreal, Revlon, Namasté Laboratories and other companies’ bid to dismiss the consolidated consumer class action, which seeks economic damages for the products purchased, punitive damages and medical monitoring funds for some plaintiffs who say they are at increased risk for uterine cancer and other health problems because of their use of the products.
The class action represents a different prong of the litigation over hair relaxer products, which includes thousands of lawsuits filed by women who say the products caused their uterine cancer and other health problems.
The proposed economic damages class would cover any U.S. consumer who purchased the products. The medical monitoring class would cover consumers in certain states who used the products at least four times a year and had not been diagnosed with uterine or ovarian cancer.
Attorneys for the companies did not immediately respond to requests for comment on Monday, nor did attorneys for the consumers.
The products, which include chemicals to permanently straighten textured hair, are typically marketed to women of color. The first lawsuits hit court dockets after the October 2022 publication of a National Institutes of Health study that found women who used the products multiple times a year were more than twice as likely to develop uterine cancer.
In a statement posted online after the first lawsuits were filed, L'Oreal said it was "confident in the safety of our products and believe the recent lawsuits filed against us have no legal merit."
A Revlon representative previously told Reuters the company did not “believe the science supports a link between chemical hair straighteners or relaxers and cancer.”
Rowland has already rejected the companies’ separate effort to dismiss the injury claims in the litigation, which includes 8,500 lawsuits, according to recent data from the Judicial Panel on Multidistrict Litigation.
In November, Rowland said the plaintiffs had put forward sufficient facts to support their allegations accusing the companies of negligence, defective design of the products and failure to warn customers of the risks.
Reporting by Diana Jones
Asset collegati
Ultime news
Disclaimer: le entità di XM Group forniscono servizi di sola esecuzione e accesso al nostro servizio di trading online, che permette all'individuo di visualizzare e/o utilizzare i contenuti disponibili sul sito o attraverso di esso; non ha il proposito di modificare o espandere le proprie funzioni, né le modifica o espande. L'accesso e l'utilizzo sono sempre soggetti a: (i) Termini e condizioni; (ii) Avvertenza sui rischi e (iii) Disclaimer completo. Tali contenuti sono perciò forniti a scopo puramente informativo. Nello specifico, ti preghiamo di considerare che i contenuti del nostro servizio di trading online non rappresentano un sollecito né un'offerta ad operare sui mercati finanziari. Il trading su qualsiasi mercato finanziario comporta un notevole livello di rischio per il tuo capitale.
Tutto il materiale pubblicato sul nostro servizio di trading online è unicamente a scopo educativo e informativo, e non contiene (e non dovrebbe essere considerato come contenente) consigli e raccomandazioni di carattere finanziario, di trading o fiscale, né informazioni riguardanti i nostri prezzi di trading, offerte o solleciti riguardanti transazioni che possano coinvolgere strumenti finanziari, oppure promozioni finanziarie da te non richieste.
Tutti i contenuti di terze parti, oltre ai contenuti offerti da XM, siano essi opinioni, news, ricerca, analisi, prezzi, altre informazioni o link a siti di terzi presenti su questo sito, sono forniti "così com'è", e vanno considerati come commenti generali sui mercati; per questo motivo, non possono essere visti come consigli di investimento. Dato che tutti i contenuti sono intesi come ricerche di investimento, devi considerare e accettare che non sono stati preparati né creati seguendo i requisiti normativi pensati per promuovere l'indipendenza delle ricerche di investimento; per questo motivo, questi contenuti devono essere considerati come comunicazioni di marketing in base alle leggi e normative vigenti. Assicurati di avere letto e compreso pienamente la nostra Notifica sulla ricerca di investimento non indipendente e la nostra Informativa sul rischio riguardante le informazioni sopra citate; tali documenti sono consultabili qui.
