Google privacy lawsuits pile up after court denies class action
By Mike Scarcella
July 17 (Reuters) -Law firms Boies Schiller Flexner and Morgan & Morgan have flooded California courts with thousands of lawsuits accusing Google of violating users' privacy rights, after a U.S. judge said they could not pursue a class action seeking billions of dollars.
In a court filing on Tuesday, the law firms disclosed they are representing 96,000 clients in nearly 2,000 cases filed in California state court since March.
The lawsuits, which seek monetary damages against Google, mirror the claims in a federal case filed in Oakland in 2020 that accused Google of unlawfully collecting, storing and using consumers’ browsing data while they used the company’s private browsing mode called “Incognito.”
Google agreed last year to settle the federal case while denying the claims. The company said it would destroy billions of data records of consumers who thought they were surfing the web privately. But the deal, which did not create a settlement fund, allowed for individual lawsuits seeking money damages.
Google in a statement on Wednesday said “these copycat complaints are meritless and we will defend ourselves vigorously.”
Attorneys for the plaintiffs did not immediately respond to a request for comment.
The federal settlement is pending court approval. Google has balked at the plaintiffs’ law firms' request for $217 million in legal fees for their work.
The firms had sought class action status to represent millions of Google consumers seeking more than $5 billion in damages. A federal judge last year declined to certify a class action for money damages, and an appeals court refused to review the order.
Boies Schiller and Morgan & Morgan said they secured a “tolling" agreement with Google that would bar the tech company from arguing that the individuals’ claims in state court were filed too late.
Another law firm, Potter Handy, told the judge overseeing the federal case that it is representing 70,000 clients in related privacy cases filed against Google since April.
An attorney at the firm involved in the litigation did not immediately respond to a request for comment on Wednesday.
Read more:
Google slams opposing lawyers’ $217 million fee bid in privacy case
Google to destroy browsing data to settle consumer privacy lawsuit
Google 'Incognito' users lose appeal to sue for damages as class
Reporting by Mike Scarcella
Asset collegati
Ultime news
Disclaimer: le entità di XM Group forniscono servizi di sola esecuzione e accesso al nostro servizio di trading online, che permette all'individuo di visualizzare e/o utilizzare i contenuti disponibili sul sito o attraverso di esso; non ha il proposito di modificare o espandere le proprie funzioni, né le modifica o espande. L'accesso e l'utilizzo sono sempre soggetti a: (i) Termini e condizioni; (ii) Avvertenza sui rischi e (iii) Disclaimer completo. Tali contenuti sono perciò forniti a scopo puramente informativo. Nello specifico, ti preghiamo di considerare che i contenuti del nostro servizio di trading online non rappresentano un sollecito né un'offerta ad operare sui mercati finanziari. Il trading su qualsiasi mercato finanziario comporta un notevole livello di rischio per il tuo capitale.
Tutto il materiale pubblicato sul nostro servizio di trading online è unicamente a scopo educativo e informativo, e non contiene (e non dovrebbe essere considerato come contenente) consigli e raccomandazioni di carattere finanziario, di trading o fiscale, né informazioni riguardanti i nostri prezzi di trading, offerte o solleciti riguardanti transazioni che possano coinvolgere strumenti finanziari, oppure promozioni finanziarie da te non richieste.
Tutti i contenuti di terze parti, oltre ai contenuti offerti da XM, siano essi opinioni, news, ricerca, analisi, prezzi, altre informazioni o link a siti di terzi presenti su questo sito, sono forniti "così com'è", e vanno considerati come commenti generali sui mercati; per questo motivo, non possono essere visti come consigli di investimento. Dato che tutti i contenuti sono intesi come ricerche di investimento, devi considerare e accettare che non sono stati preparati né creati seguendo i requisiti normativi pensati per promuovere l'indipendenza delle ricerche di investimento; per questo motivo, questi contenuti devono essere considerati come comunicazioni di marketing in base alle leggi e normative vigenti. Assicurati di avere letto e compreso pienamente la nostra Notifica sulla ricerca di investimento non indipendente e la nostra Informativa sul rischio riguardante le informazioni sopra citate; tali documenti sono consultabili qui.
