Goodyear, other tire makers slam 'far fetched' price-fixing lawsuits
Refiles Sept. 23 story to fix a typo in the headline
By Mike Scarcella
Sept 23 (Reuters) -Goodyear, Bridgestone and four other tire manufacturers have asked a U.S. judge to dismiss a trio of class action lawsuits accusing them of conspiring to overcharge consumers and businesses in the multibillion-dollar market for replacement tires.
The companies, also including Continental, Michelin, Nokian and Pirelli, said in an Ohio court filing on Friday that the lawsuits failed to provide any evidence that they agreed to fix tire prices for passenger cars, trucks and other vehicles.
The antitrust cases from consumers, automobile dealerships and other purchasers were assigned in June to the federal court in Akron, Ohio.
The plaintiffs’ claims were first lodged in February on the heels of a European Commission antitrust probe of some tire makers in Europe. The commission is the antitrust enforcer in the 27-country European Union.
Lawyers for the plaintiffs and spokespeople for Continental, Michelin, Nokian, Goodyear, Pirelli and Bridgestone either had no immediate comment or did not immediately respond to requests for one.
The lawsuits estimated sales last year for replacement tires reached $57 billion in the United States.
The plaintiffs contend the alleged conspiracy drove up the average price of replacement tires in the United States by 21.4% between 2021 and 2023. The lawsuits seek class-action status for buyers from early 2020 to the present.
The tire makers in their joint court filing called the claims "far-fetched" and said the plaintiffs had attempted to “create a conspiracy out of thin air” with no evidence substantiating the lawsuits. They said their pricing decisions reflected “rational and competitive behavior in a concentrated market.”
The companies said the existence of the European Commission probe was "insufficient, as a matter of law, to infer an unlawful agreement under U.S. federal and state law.”
Chief Judge Sara Lioi in the Northern District of Ohio was assigned in June to hear the cases.
The case is In Re: Passenger Vehicle Replacement Tires Antitrust Litigation, U.S. District Court, Northern District of Ohio, No. 5:24-md-03107-SL.
Read more:
EU antitrust regulators raid consultancy in tyre cartel investigation
Top tire makers are sued in US over alleged price fixing
Reporting by Mike Scarcella
Asset collegati
Ultime news
Disclaimer: le entità di XM Group forniscono servizi di sola esecuzione e accesso al nostro servizio di trading online, che permette all'individuo di visualizzare e/o utilizzare i contenuti disponibili sul sito o attraverso di esso; non ha il proposito di modificare o espandere le proprie funzioni, né le modifica o espande. L'accesso e l'utilizzo sono sempre soggetti a: (i) Termini e condizioni; (ii) Avvertenza sui rischi e (iii) Disclaimer completo. Tali contenuti sono perciò forniti a scopo puramente informativo. Nello specifico, ti preghiamo di considerare che i contenuti del nostro servizio di trading online non rappresentano un sollecito né un'offerta ad operare sui mercati finanziari. Il trading su qualsiasi mercato finanziario comporta un notevole livello di rischio per il tuo capitale.
Tutto il materiale pubblicato sul nostro servizio di trading online è unicamente a scopo educativo e informativo, e non contiene (e non dovrebbe essere considerato come contenente) consigli e raccomandazioni di carattere finanziario, di trading o fiscale, né informazioni riguardanti i nostri prezzi di trading, offerte o solleciti riguardanti transazioni che possano coinvolgere strumenti finanziari, oppure promozioni finanziarie da te non richieste.
Tutti i contenuti di terze parti, oltre ai contenuti offerti da XM, siano essi opinioni, news, ricerca, analisi, prezzi, altre informazioni o link a siti di terzi presenti su questo sito, sono forniti "così com'è", e vanno considerati come commenti generali sui mercati; per questo motivo, non possono essere visti come consigli di investimento. Dato che tutti i contenuti sono intesi come ricerche di investimento, devi considerare e accettare che non sono stati preparati né creati seguendo i requisiti normativi pensati per promuovere l'indipendenza delle ricerche di investimento; per questo motivo, questi contenuti devono essere considerati come comunicazioni di marketing in base alle leggi e normative vigenti. Assicurati di avere letto e compreso pienamente la nostra Notifica sulla ricerca di investimento non indipendente e la nostra Informativa sul rischio riguardante le informazioni sopra citate; tali documenti sono consultabili qui.
