Drugmakers Apotex, Heritage to pay $49 mln to resolve states' price-fixing claims
By Mike Scarcella
Oct 31 (Reuters) -Generic drugmakers Apotex and Heritage Pharmaceuticals have agreed to pay nearly $50 million to settle claims by Connecticut and other states that accused them of conspiring to artificially inflate prices.
Heritage, a subsidiary of India’s Emcure Pharmaceuticals, and Apotex said they will cooperate with the states in continuing litigation against dozens of other drugmakers accused of participating in the price-fixing scheme.
Connecticut’s attorney general’s office, which is leading the probe, said it would ask a federal court in Hartford to approve the two deals. Heritage said it will pay $10 million and Apotex will pay $39.1 million.
Representatives from Apotex and Emcure did not immediately respond to requests for comment.
In a statement, Connecticut Attorney General William Tong said “brazen” drug pricing agreementsinvolving Heritage and Apotex “cost American families and our public healthcare programs millions of dollars.”
Connecticut said consumers who purchased certain generic drugs in the United States between January 2010 and December 2018 could be eligible for compensation.
The Heritage and Apotex settlements are part of multidistrict litigation that began in 2016 and now includes three related lawsuits by U.S. states related to dozens of generic drugs.
The states alleged Heritage was a leading drugmaker in the market for Leflunomide, which is used to treat rheumatoid arthritis. Apotex and Teva were Heritage’s main competitors, according to the states’ lawsuit.
The states, citing phone records and other evidence, said generic drugmakers that participated in the scheme "unlawfully discouraged competition, raised prices and enforced an ingrained culture of collusion."
The first trial in the multidistrict litigation is likely in 2026, according to Connecticut, and includes 26 corporate defendants.
The defendants in that case include Teva, Pfizer and Sun Pharmaceuticals. They have denied the claims. Representatives did not immediately respond to requests for comment on Thursday.
Teva and others are fighting related price-fixing antitrust claims from drug distributors, including Rochester Drug Cooperative, and other plaintiffs in federal court in Pennsylvania.
In that litigation, Apotex agreed to pay $30 million to settle claims from direct purchasers, and Heritage said it will pay $10 million.
Heritage agreed in 2019 to pay more than $7 million to resolve U.S. claims that it schemed to fix prices for several drugs including glyburide, which treats diabetes.
Read more:
Pharma companies lose fight over venue for states’ price-fixing lawsuits
Reporting by Mike Scarcella
Asset collegati
Ultime news
Disclaimer: le entità di XM Group forniscono servizi di sola esecuzione e accesso al nostro servizio di trading online, che permette all'individuo di visualizzare e/o utilizzare i contenuti disponibili sul sito o attraverso di esso; non ha il proposito di modificare o espandere le proprie funzioni, né le modifica o espande. L'accesso e l'utilizzo sono sempre soggetti a: (i) Termini e condizioni; (ii) Avvertenza sui rischi e (iii) Disclaimer completo. Tali contenuti sono perciò forniti a scopo puramente informativo. Nello specifico, ti preghiamo di considerare che i contenuti del nostro servizio di trading online non rappresentano un sollecito né un'offerta ad operare sui mercati finanziari. Il trading su qualsiasi mercato finanziario comporta un notevole livello di rischio per il tuo capitale.
Tutto il materiale pubblicato sul nostro servizio di trading online è unicamente a scopo educativo e informativo, e non contiene (e non dovrebbe essere considerato come contenente) consigli e raccomandazioni di carattere finanziario, di trading o fiscale, né informazioni riguardanti i nostri prezzi di trading, offerte o solleciti riguardanti transazioni che possano coinvolgere strumenti finanziari, oppure promozioni finanziarie da te non richieste.
Tutti i contenuti di terze parti, oltre ai contenuti offerti da XM, siano essi opinioni, news, ricerca, analisi, prezzi, altre informazioni o link a siti di terzi presenti su questo sito, sono forniti "così com'è", e vanno considerati come commenti generali sui mercati; per questo motivo, non possono essere visti come consigli di investimento. Dato che tutti i contenuti sono intesi come ricerche di investimento, devi considerare e accettare che non sono stati preparati né creati seguendo i requisiti normativi pensati per promuovere l'indipendenza delle ricerche di investimento; per questo motivo, questi contenuti devono essere considerati come comunicazioni di marketing in base alle leggi e normative vigenti. Assicurati di avere letto e compreso pienamente la nostra Notifica sulla ricerca di investimento non indipendente e la nostra Informativa sul rischio riguardante le informazioni sopra citate; tali documenti sono consultabili qui.
