Apple asks US judge to toss App Store injunction
By Mike Scarcella
Sept 30 (Reuters) -Apple AAPL.O has asked a U.S. judge to throw out or narrow a decision governing its lucrative App Store, saying new legal developments undermine a court order that “Fortnite” video game maker Epic Games won in its lawsuit against the tech giant.
Apple made its request on Monday in a court filing to U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers in Oakland, where the iPhone maker and Epic have faced off for years over Apple's App Store practices.
Epic sued Apple in 2020, accusing it of violating antitrust law by controlling the market for iPhone apps and overcharging developers through a 30% commission on app transactions. Apple defeated most of the case, but Rogers in a 2021 ruling said Apple must give developers more power to steer app users to payment options outside of Apple’s ecosystem.
In Monday’s filing, Apple said new decisions by California state courts and the U.S. Supreme Court in two unrelated cases bolster the company’s legal arguments against the injunction.
Apple did not immediately respond to a request for comment, and Epic declined to comment.
Citing the new rulings, Apple said its practices were not unfair and that any injunction should be limited to benefiting only Epic, and not other developers.
The other cases included a proposed California consumer class action against Apple over its App Store practices, and an action in U.S. federal court accusing the Biden administration of pressuring social media companies to combat misinformation.
The wrangling comes as Apple fights Epic’s claims that it has violated the court’s 2021 order and should be held in contempt. Apple has denied any wrongdoing.
Epic, as part of the contempt fight, has accused Apple of dragging its feet on producing internal corporate documents. Apple’s efforts drew a rebuke last week from a U.S. magistrate judge, who said the company had waited too long to ask for a deadline extension.
“Apple knew it wasn’t on track to make the substantial completion deadline and kept that a secret,” U.S. District Judge Thomas Hixson wrote, accusing the company of "bad behavior" aimed at prolonging the case.
The case is Epic Games Inc v Apple Inc, U.S. District Court, Northern District of California, No. 20-cv-05640.
For Epic: Gary Bornstein and Yonatan Even of Cravath, Swaine & Moore
For Apple: Mark Perry of Weil, Gotshal & Manges; and Cynthia Richman of Gibson, Dunn & Crutcher
Read more:
Epic Games accuses Samsung, Google of scheme to block app rivals
Apple judge's document demands could delay Epic antitrust ruling
Apple denies violating US court order in Epic Games lawsuit
Epic Games says Apple violated App Store injunction, seeks contempt order
Reporting by Mike Scarcella
Asset collegati
Ultime news
Disclaimer: le entità di XM Group forniscono servizi di sola esecuzione e accesso al nostro servizio di trading online, che permette all'individuo di visualizzare e/o utilizzare i contenuti disponibili sul sito o attraverso di esso; non ha il proposito di modificare o espandere le proprie funzioni, né le modifica o espande. L'accesso e l'utilizzo sono sempre soggetti a: (i) Termini e condizioni; (ii) Avvertenza sui rischi e (iii) Disclaimer completo. Tali contenuti sono perciò forniti a scopo puramente informativo. Nello specifico, ti preghiamo di considerare che i contenuti del nostro servizio di trading online non rappresentano un sollecito né un'offerta ad operare sui mercati finanziari. Il trading su qualsiasi mercato finanziario comporta un notevole livello di rischio per il tuo capitale.
Tutto il materiale pubblicato sul nostro servizio di trading online è unicamente a scopo educativo e informativo, e non contiene (e non dovrebbe essere considerato come contenente) consigli e raccomandazioni di carattere finanziario, di trading o fiscale, né informazioni riguardanti i nostri prezzi di trading, offerte o solleciti riguardanti transazioni che possano coinvolgere strumenti finanziari, oppure promozioni finanziarie da te non richieste.
Tutti i contenuti di terze parti, oltre ai contenuti offerti da XM, siano essi opinioni, news, ricerca, analisi, prezzi, altre informazioni o link a siti di terzi presenti su questo sito, sono forniti "così com'è", e vanno considerati come commenti generali sui mercati; per questo motivo, non possono essere visti come consigli di investimento. Dato che tutti i contenuti sono intesi come ricerche di investimento, devi considerare e accettare che non sono stati preparati né creati seguendo i requisiti normativi pensati per promuovere l'indipendenza delle ricerche di investimento; per questo motivo, questi contenuti devono essere considerati come comunicazioni di marketing in base alle leggi e normative vigenti. Assicurati di avere letto e compreso pienamente la nostra Notifica sulla ricerca di investimento non indipendente e la nostra Informativa sul rischio riguardante le informazioni sopra citate; tali documenti sono consultabili qui.
