Law firms suing Apple over smartphone dominance fight for lead roles
By Mike Scarcella
Aug 9 (Reuters) -Two competing groups of law firms are pressing a judge to appoint them as leaders of potentially lucrative consumer class actions accusing Apple AAPL.O of monopolizing the smartphone market.
The opposing coalitions of plaintiffs lawyers on Thursday made their pitches to U.S. District Judge Julien Neals in New Jersey, who is presiding over private antitrust cases that were filed against Apple after the U.S. Justice Department and a coalition of states sued the iPhone maker in March.
The firms seeking to represent consumers who bought iPhones from Apple include Hagens Berman Sobol Shapiro, Girard Sharp, Seeger Weiss and Carella, Byrne, Cecchi, Brody & Agnello on one side, with Hausfeld and Susman Godfrey on the other.
At stake is the chance to win an outsized share of legal fees stemming from any settlement of judgment in the consolidated case, which could be worth billions of dollars if it succeeds. The firms all have a track record of securing large antitrust recoveries.
The civil cases mirror the Justice Department’s complaint, which accused Apple of violating antitrust law by using contractual restrictions to force developers to play by its rules. The lawsuits allege Apple has set up roadblocks diminishing consumer choice for third-party services.
Cupertino, California-based Apple has denied the government’s claims and asked the court to throw them out. Apple has not responded yet in the consumer cases. Apple and its defense lawyers at Kirkland & Ellis did not immediately respond to requests for comment.
Lawyers at the plaintiffs firms vying to lead the cases did not immediately respond to requests for comment.
In their pitch, Hagens Berman's Steven Berman and his team said their rivals' coalition "would place the fate of this groundbreaking case in the hands" of just two law firms. They called that proposal “unrealistic” given the complexity, size and stakes of the case.
Hausfeld and Susman Godfrey in their counter proposal said the interests of the class in a single-defendant case would not “be served by the inefficiencies that come from a sprawling, multi-firm, multi-layered leadership structure.” The two firms touted their "efficient, lean leadership structure."
A third set of firms, facing no opposition, have asked to represent “indirect” purchasers such as consumers who bought an iPhone from a mobile phone carrier. Those law firms include Schneider Wallace Cottrell Konecky and Berger Montague.
A coalition of several other firms, including Korein Tillery, MoloLamken and Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick, asked to lead a class of only Apple Watch purchasers.
In Re: Apple Inc Smartphone Antitrust Litigation, U.S. District Court, District of New Jersey, 2:24-md-03113-JXN-LDW.
Read more:
Google monopoly ruling could help Apple defense in antitrust case
Apple asks US judge to toss antitrust lawsuit
Apple app store consumer class action set for February 2026 jury trial
Reporting by Mike Scarcella
संबंधित परिसंपत्तियाँ
ताजातरीन समाचार
अस्वीकरण: XM Group के सत्व केवल निष्पादन वाली सेवा और हमारी ऑनलाइन व्यापार सुविधा में पहुँच प्रदान करते हैं, ताकि व्यक्ति वेबसाइट पर या उसके जरिए उपलब्ध सामग्री को देख सके और/या उसका उपयोग कर सके। इसका प्रयोजन इसे बदलना या विस्तार देना नहीं है, न ही वह इसे बदलता या विस्तार देता है। इस तरह की पहुँच हमेशा ही निम्नलिखित के अधीन रहेगी: (1) नियम और शर्तें; (2) जोखिम चेतावनियाँ; और (3) पूर्ण अस्वीकरण। इसलिए ऐसी जानकारी सामान्य सूचना से अधिक कुछ भी नहीं है। विशेष रूप से, कृपया इससे अवगत रहें कि हमारी ऑनलाइन व्यापार सुविधा की सामग्रियाँ न तो किसी चीज का अनुरोध करती हैं, न ही वित्तीय बाजारों में प्रवेश करने की पेशकश ही करती हैं। किसी भी वित्तीय बाजार में व्यापार करने के साथ आपकी पूँजी को उल्लेखनीय जोखिम है।
हमारी ऑनलाइन व्यापार सुविधा में प्रकाशित सभी सामग्रियाँ शैक्षणिक/सूचनात्मक प्रयोजनों मात्र के लिए हैं, और इनमें वित्तीय, निवेश टैक्स या व्यापार सलाह और सुझाव नहीं हैं - न ही ऐसा समझना चाहिए कि इनमें ये सब हैं; न ही इनमें हमारी व्यापार कीमतों का अभिलेख है; न ही इनमें किसी वित्तीय उपकरण में लेन-देन करने का निमंत्रण या अनुरोध है; न ही ये आपको अवांछित वित्तयी प्रोमोशन पेश करती हैं।
इस वेबसाइट में मौजूद कोई भी तृतीय पक्षीय सामग्री, तथा XM द्वारा तैयार की गई सामग्रियाँ, जैसे: अभिप्राय, समाचार, अनुसंधान, विश्लेषण, कीमतें और अन्य सूचनाएँ या तृतीय पक्षों की साइटों के लिंक, "जैसा-है-वैसा" के आधार पर बाजार के बारे में सामान्य टिप्पणी के रूप में उपलब्ध कराई गई हैं, और वे निवेश हेतु सलाह नहीं हैं। जिस हद तक कीसी सामग्री को निवेश अनुसंधान मान लिया जाता है, उस हद तक आपको ध्यान में रखना होगा और इसे स्वीकार करना होगा कि वह सामग्री इस उद्देश्य से और निवेश अनुसंधान की स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के लिए कानूनी आवश्यकताओं के मुताबिक, तैयार नहीं की गई है, और इसलिए उसे प्रासंगिक कानूनों और विनियमों के तहत विपणन संप्रेषण माना जाएगा। कृपया सुनिश्चित करें कि आपने गैर-आश्रित निवेश के बारे में हमारी सूचना को पढ़ और समझ लिया है। पीछे दी गई जानकारी के बारे में अनुसंधान और जोखिम चेतावनी यहाँ उपलब्ध है।
