XM n’offre pas ses services aux résidents des États-Unis d’Amérique.

US SEC sues over alleged $650 million global crypto fraud



<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><title>US SEC sues over alleged $650 million global crypto fraud</title></head><body>

By Jonathan Stempel

NEW YORK, Aug 12 (Reuters) -The U.S. Securities and Exchange Commission on Monday sued the cryptocurrency company NovaTech and its married co-founders, saying they fraudulently raised over $650 million from more than 200,000 investors worldwide, including many Haitian-Americans.

NovaTech and co-founders Cynthia and Eddy Petion allegedly promised investors their money would be safe, with Cynthia Petion assuring they would be "in profit from day one."

The SEC said the Petions instead used new money mainly to repay earlier investors and pay commissions to promoters, while siphoning millions of dollars for themselves. It said the scheme lasted for four years until NovaTech's May 2023 collapse.

Monday's lawsuit in Miami federal court came two months after New York Attorney General Letitia James sued NovaTech and the Petions in a state court in Manhattan, estimating their fraud at more than $1 billion.

The regulators said NovaTech tried to appeal to victims' religious faith through social media, Telegram and WhatsApp, and sometimes in the Haitian Creole language, with Cynthia Petion branding herself "Reverend CEO" and saying NovaTech was "God's vision."

Lawyers for NovaTech and the Petions, who are believed to live in Panama, could not immediately be identified.

Both regulators called the fraud a pyramid scheme, where companies pay bonuses or commissions to recruit new investors.

The SEC also charged six NovaTech promoters with fraud, saying they kept recruiting investors despite "red flags," such as delayed withdrawals and U.S. and Canadian regulatory actions, that raised questions about NovaTech's legitimacy.

One promoter, Martin Zizi, agreed to pay a $100,000 civil fine. His lawyer did not immediately respond to a request for comment.

Both lawsuits seek restitution for victims and civil fines.

The case is SEC v Nova Tech Ltd, U.S. District Court, Southern District of Florida, No. 24-23058.



Reporting by Jonathan Stempel in New York
Editing by Matthew Lewis

</body></html>

Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.

Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.

Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.

Avertissement sur les risques : votre capital est à risque. Les produits à effet de levier ne sont pas recommandés pour tous. Veuillez consulter notre Divulgation des risques