US labor board wrongly ordered Tesla's Musk to delete anti-union tweet, court rules
By Nate Raymond
Oct 25 (Reuters) -A divided U.S. appeals court on Friday ruled that the National Labor Relations Board went too far by ordering Tesla TSLA.O CEO Elon Musk to delete a 2018 tweet stating employees of the electric vehicle maker would lose stock options if they unionized.
The New Orleans-based 5th U.S. Circuit Court of Appeals on a 9-8 vote threw out an NLRB order from 2021 that had concluded the tweet amounted to an unlawful threat after the court concluded the tweet amounted to free speech protected by the U.S. Constitution's First Amendment.
"Deleting the speech of private citizens on topics of public concern is not a remedy traditionally countenanced by American law," the court held in an unsigned opinion joined by eight of the nine judges in the majority.
That finding was enough to warrant overturning the NLRB's 2021 decision, according to those judges, who were all appointed by Republican presidents. As a result meant, it did not decide whether the tweet itself violated the National Labor Relations Act.
The court also directed the NLRB to reconsider its decision ordering Tesla to reinstate a pro-union employee who was fired. U.S. Circuit Judge James Dennis, in a dissenting opinion joined by seven other judges, including all of the court's Democratic appointees, called the ruling "light on law and facts."
Representatives for Tesla and the NLRB did not respond to requests for comment.
The case predated Musk's purchase of Twitter, now known as X, in 2022 for $44 billion, a platform the world's richest man has long prolifically used.
Amid an organizing campaign at Tesla's Fremont, California, plant by the United Auto Workers union, Musk tweeted: "Nothing stopping Tesla team at our car plant from voting union... But why pay union dues & give up stock options for nothing?"
Tesla argued the tweet was not a threat and merely reflected the fact that union workers at other auto companies did not receive stock options. A three-judge 5th Circuit panel disagreed in March 2023, but the full appeals court elected to rehear the case.
Musk's rocket company SpaceX is separately suing the NLRB, claiming its in-house enforcement proceedings are unconstitutional.
Reporting by Nate Raymond in Boston; Editing by William Mallard
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
