Ultragenyx must face Henrietta Lacks family lawsuit over HeLa cell profits
Corrects Ultragenyx attorneys' law firm information
By Blake Brittain
May 20 (Reuters) -The estate of Henrietta Lacks can move forward with a lawsuit against biopharmaceutical company Ultragenyx RARE.O over the use of cells taken from Lacks' body in the 1950s, a Maryland federal court said on Monday.
U.S. District Judge Deborah Boardman rejected Ultragenyx's motion to dismiss the case, ruling that the estate had plausibly claimed that Ultragenyx wrongly profited from its research using the "immortal" HeLa cell line.
An attorney for Ultragenyx declined to comment.
The HeLa cells were cut from Lacks' cervix without her knowledge during a cancer-treatment procedure at a Baltimore hospital in 1951. The cell line was the first to survive and reproduce indefinitely in lab conditions and has been used in a wide range of medical research worldwide.
"We applaud Judge Boardman’s historic ruling, which allows our unjust enrichment claims to proceed and acknowledges the deep injustices that Henrietta Lacks and her family have endured," the estate's attorneys Christopher Seeger and Christopher Ayers of Seeger Weiss said in a statement.
The estate previously sued Thermo Fisher Scientific for its alleged misuse of the HeLa line in a case that settled last year.
The Lacks estate sued Novato, California-based Ultragenyx, which develops treatments for rare genetic diseases, days after the Thermo Fisher settlement. The estate accused the company of using HeLa cells "like a dairy farm treats cows" to mass-produce materials for gene therapy.
"HeLa cells' impact on medical research is unassailable," Ultragenyx told the court in its motion to dismiss the case. "But Plaintiff has sued the wrong defendant, using an invalid legal theory, in pursuit of 'huge profits' that do not exist."
Boardman said in denying Ultragenyx's motion that the estate's case was strong enough to continue.
"Ultragenyx asks this Court to find that its acquisition and use of HeLa cells is too remote from the seizure of cells from Henrietta Lacks for Lacks to state a claim for unjust enrichment," Boardman said. "That is not the law."
The case is Lacks v. Ultragenyx Pharmaceutical Inc, U.S. District Court for the District of Maryland, No. 1:23-cv-02171.
For Lacks: Ben Crump of Ben Crump Law; Christopher Seeger, Christopher Ayers and Jeffrey Grand of Seeger Weiss; and Kim Parker of the Law Offices of Kim Parker
For Ultragenyx: Andrew George of Bourelly George & Brodey; Nadira Clarke of Hogan Lovells; and Tonya Cronin of Baker Donelson
Read more:
Henrietta Lacks' family sues Ultragenyx over use of HeLa cell line
Thermo Fisher settles Henrietta Lacks lawsuit over 'HeLa' cell line
Reporting by Blake Brittain in Washington
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
