Tesla can challenge Louisiana direct sales ban, US appeals court rules
Recasts, adds details from decision and dissent, efforts to obtain comment, case citation
By Jonathan Stempel
Aug 26 (Reuters) -A divided federal appeals court on Monday revived a lawsuit in which Tesla TSLA.O, the electric car company run by billionaire Elon Musk, challenged Louisiana's ban on direct vehicle sales to consumers.
In a 2-1 decision, the 5th U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans reversed a lower court judge's dismissal of Tesla's constitutional due process claim, and vacated her dismissal of its antitrust claim. It upheld her dismissal of Tesla's equal protection claim.
Tesla had sued members of the Louisiana Motor Vehicle Commission, dealerships owned by individual commissioners, and the Louisiana Automobile Dealers Association in August 2022.
It accused various defendants of exploiting their control of the motor vehicle commission to drive Tesla from the market by targeting its sales model, which does not use a network of franchised dealers.
Tesla accused Louisiana officials of illegally banning direct sales since 2017 and restricting the leasing and servicing of its vehicles in the state.
Circuit Judge Jerry Smith wrote that Tesla sufficiently alleged that the defendants had "plausible actual bias," citing emails from the commission's executive director assuring Tesla rivals that their complaints would be addressed.
The dissenting judge, Dana Douglas, would have upheld the dismissal of Tesla's case.
"The issue is whether a company can change the composition of a state's regulatory commission because it merely disagrees with state law which the commission is required to enforce," she wrote. "But Tesla cannot use this court as an end-run around the legislative process."
Lawyers for Tesla did not immediately respond to requests for comment. The defendants' lawyers did not immediately respond to similar requests.
Smith was appointed to the bench by Republican President Ronald Reagan. Circuit Judge Catharina Haynes, an appointee of Republican President George W. Bush, concurred in much of the result. Douglas was appointed by Democratic President Joe Biden.
The appeals court returned the case to U.S. District Judge Sarah Vance in New Orleans, who had dismissed it in June 2023.
The case is Tesla Inc et al v. Louisiana Automobile Dealers Association et al, 5th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 23-30480.
Reporting by Jonathan Stempel in New York; Editing by Stephen Coates
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
