Moderna fends off Alnylam US patent lawsuit over COVID shots, for now
By Blake Brittain
Oct 2 (Reuters) -Alnylam Pharmaceuticals ALNY.O admitted defeat, for now, in a lawsuit in Delaware federal court that accused Moderna's MRNA.O blockbuster COVID-19 vaccines of infringing one of its patents.
Alnylam and Moderna told U.S. District Judge Colm Connolly in a joint filing on Wednesday that Alnylam could not win its case after the judge interpreted part of the patent in a way that favored Moderna.
The companies asked the court to dismiss the case without prejudice and allow Alnylam to refile the lawsuit if an appeals court disagrees with Connolly's interpretation.
Cambridge, Massachusetts-based Alnylam appealed a similar ruling for Moderna in a related lawsuit last year, the first of Alnylam's two lawsuits against the vaccine maker. Alnylam has also filed related patent lawsuits over Pfizer's COVID-19 shots that are still ongoing.
Attorneys and spokespeople for Alnylam did not immediately respond to a request for comment on the filing on Wednesday. A spokesperson for Moderna said that the dismissal "supports what we have said from the very beginning of this litigation – Moderna’s vaccine products do not infringe any valid patents."
Alnylam first sued Moderna and Pfizer for patent infringement in 2022 over their alleged use of its lipid nanoparticles (LNP) in their vaccines to deliver genetic material into the body. The lawsuits are part of a web of patent disputes between biotech companies over technology used in the COVID-19 shots, which includes a lawsuit filed by Moderna against Pfizer later that year.
Alnylam filed a new lawsuit against the companies last year over the patent at issue in the Wednesday filing. The filing said that the companies agreed that Alnylam could not prove Moderna's shots worked in the same way as its patented technology based on Connolly's ruling last month.
The case is Alnylam Pharmaceuticals Inc v. Moderna Inc, U.S. District Court for the District of Delaware, No. 1:23-cv-00580.
For Alnylam: William Gaede, Sarah Columbia, Sarah Fischer, Ian Brooks and Bhanu Sadasivan of McDermott Will & Emery
For Moderna: Elizabeth Flanagan, Chad Shear, Geoffrey Biegler, Elizabeth Stameshkin and Dean Fanelli of Cooley
Read more:
Alnylam files patent infringement lawsuits against Pfizer, Moderna
Pfizer, Moderna hit with new Alnylam patent lawsuits over COVID-19 vaccines
Alnylam to appeal ruling on patents related to Moderna's COVID vaccines
Reporting by Blake Brittain in Washington
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
