Missouri law targeting federal gun curbs is unconstitutional, court rules
By Nate Raymond
Aug 26 (Reuters) -A federal appeals court delivered a victory on Monday to President Joe Biden's administration by ruling that a state law adopted by Republican-led Missouri, which declared several federal gun laws "invalid," was unconstitutional.
A three-judge panel of the St. Louis-based 8th U.S. Circuit Court of Appeals rejected Missouri's bid to reverse a lower-court judge's decision to bar the state from enforcing a 2021 law called the Second Amendment Preservation Act.
The U.S. Department of Justice sued Missouri in 2022 to block the law, which was signed the prior year by Republican Governor Mike Parson and was named for the U.S. Constitution's Second Amendment, which enshrines the right "to keep and bear arms."
The law declared that certain federal regulations governing the sale, taxation and possession of firearms would be deemed by Missouri infringements on the rights of individuals to keep and bear arms under the Second Amendment.
The law threatened state and local officials with fines of up to $50,000 for knowingly enforcing federal gun laws considered by the state legislature to violate the amendment.
The Biden administration has said the law unconstitutionally impeded the government's ability to enforce federal law.
It said the law caused many Missouri state and local law enforcement agencies to stop voluntarily assisting in the enforcement of federal gun laws or providing investigative assistance.
Missouri argued the law was constitutional because the state was allowed to withdraw the authority of state officers to enforce federal law, regardless of its reason for doing so.
But Chief U.S. Circuit Judge Steven Colloton, writing for Monday's panel, said just because the state could withhold assistance to federal law enforcement "does not mean that the State may do so by purporting to invalidate federal law."
The panel included two appointees of Republican presidents, including Colloton, and one Democratic appointee. Both the 8th Circuit and U.S. Supreme Court had previously declined to revive the law while the litigation played out.
"We are reviewing the decision," Missouri Attorney General Andrew Bailey, a Republican, said in a statement. "I will always fight for Missourians' Second Amendment rights."
The Justice Department declined to comment.
Reporting by Nate Raymond in Boston, Editing by Alexia Garamfalvi and Rod Nickel
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
