XM n’offre pas ses services aux résidents des États-Unis d’Amérique.

Lawyers in JetBlue-Spirit merger case lose bid for fees



<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><title>UPDATE 1-Lawyers in JetBlue-Spirit merger case lose bid for fees</title></head><body>

Adds comments from Joseph Alioto in paragraphs 5 and 6

By David Thomas

Sept 5 (Reuters) -A federal judge in Boston on Thursday rejected a request for up to $34.1 million in legal fees by a group of private antitrust lawyers who sued to stop the proposed $3.8 billion merger between JetBlue Airways JBLU.O and Spirit Airlines SAVE.N.

U.S. District Judge William Young denied the fee request in a brief electric order.

"The plaintiff's motion is denied because in no sense were any of the plaintiffs a 'prevailing party' in this action," Young wrote.

The airlines abandoned their merger in March after Young sided with the U.S. Department of Justice in a separate government case challenging the deal, ruling that it would harm consumers.

One of the lawyers who sought the fees, Joseph Alioto of the Alioto Law Firm in San Francisco, said Young relied on the wrong statute in rejecting their request.

"Private plaintiffs are encouraged to bring these suits, and this minute order says, 'Don't bother,'" Alioto said. He said he will be filing a motion asking Young to set his ruling aside and have a hearing on the merits of their fee request.

Spokespersons for JetBlue and Spirit did not immediately respond to a request for comment. The airlines were represented by attorneys from Cooley and Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison.

The airlines had opposed the fee request and accused the private lawyers of piggy-backing on the government's case.

After the airlines dropped the merger, the private lawsuit was dismissed as moot, a fact the airlines pointed to in their opposition papers filed last month.

"They did not try this case. They did not win at summary judgment," the airlines said.

Alioto told Reuters last month that he believed the private lawsuit is what led the airlines to abandon the merger altogether, rather than proceeding with an appeal in the government's case.

He accused the airlines of trying to undermine the federal law underpinning private antitrust litigation by challenging the attorneys' right to seek fees.


</body></html>

Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.

Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.

Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.

Avertissement sur les risques : votre capital est à risque. Les produits à effet de levier ne sont pas recommandés pour tous. Veuillez consulter notre Divulgation des risques