Lawsuits claim popular baby bottle brands leach microplastics
By Diana Novak Jones
June 25 (Reuters) -Two makers of plastic baby bottles were hit with proposed class actions in California federal court on Tuesday over claims that they failed to warn parents that the bottles leached dangerous microplastics when heated.
The lawsuits against Philips North America and Handi-Craft Company, filed in the U.S. District Court for the Northern District of California, say the companies knew their popular bottles would be heated as part of regular use.
The lawsuits claim that the companies failed to warn parents that the polypropylene bottles and cups under the brands Philips Avent and Handi-Craft’s Dr. Brown, when heated, could expose infants to tiny flecks of plastic that can interfere with their digestive, reproductive and immune systems.
Representatives for Philips and Handi-Craft did not immediately respond to requests for comment.
The lawsuits say both companies advertise that their products are “BPA free,” or free of Bisphenol A, a chemical known to leach from some plastics when they are heated.
By assuring customers that the products are BPA free, the companies are creating a false sense of security and misleading consumers about the dangers of their products, which leach microplastics into the liquids the cups and bottles contain, the lawsuits claim.
“The science regarding microplastics [is]particularly concerning with regard to babies and infants,” Shireen Clarkson, one of the attorneys representing the plaintiffs, told Reuters.
The plaintiffs are California residents and are seeking to represent both classes covering California purchasers and nationwide purchasers of the products. They’re seeking damages and an injunction barring the sale of the products and marketing that implies they are safe.
The lawsuits are Tuliisa Miller et al v. Philips North America LLC, case number 3:24-cv-03781, and Alejandrina Cortez et al v. Handi-Craft Company Inc, case number 3:24-cv-03782, in the U.S. District Court for the Northern District of California.
For the plaintiffs: Ryan Clarkson, Bahar Sodaify, Kelsey Elling and Alan Gudino of the Clarkson Law Firm
For Philips North America: Unknown
For Handi-Craft: Unknown
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
