XM n’offre pas ses services aux résidents des États-Unis d’Amérique.

'Coerced' JPMorgan Chase seeks to end NY lawsuit against Russia's VTB Bank



<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><title>'Coerced' JPMorgan Chase seeks to end NY lawsuit against Russia's VTB Bank</title></head><body>

By Jonathan Stempel

NEW YORK, Aug 9 (Reuters) -JPMorgan Chase JPM.N on Friday asked a U.S. judge in Manhattan to dismiss its lawsuit against Russia's VTB Bank VTBR.MM over a $439.5 million account frozen after Russia invaded Ukraine, saying VTB "coerced" it into requesting the dismissal.

The largest U.S. bank had sued VTB in April, after the Russian state-owned bank sued in Russia to recover money that had been frozen.

JP Morgan said U.S. sanctions blocked it from releasing the funds, and VTB had agreed to resolve disputes in Manhattan, not Russia.

But JPMorgan said VTB later obtained an injunction from a Russian court requiring that it discontinue the Manhattan lawsuit.

JPMorgan saidits request for a discontinuance was "against its will" because it faced uncertain risks in Russia if it violated that injunction.faced uncertain risks in Russia if it violated that injunction.

VTB is Russia's second-largest bank. It also wants JPMorgan's lawsuit dismissed, but the banks couldn't agree on appropriate language for a joint dismissal order. U.S. District Judge Lorna Schofield in Manhattan will review their proposals.

U.S.-based lawyers for VTB did not immediately respond to requests for comment. JPMorgan's lawyers did not immediately respond to separate requests.

VTB was put onthe U.S. Department of the Treasury's sanctions list in February 2022 following the Ukraine invasion.

On Aug. 6, Schofield fined VTB $500,000 after it failed to comply with her order to seek a stay of the Russian case.

Some of JPMorgan's assets in Russia have been frozen in connection with the dispute.

In its quarterly report on Aug. 2, JPMorgan said it faces claims and asset freezes in Russia that exceed the available assets it has there, and that asset seizures remain possible.

The case is JPMorgan Chase Bank NA v VTB Bank PJSC, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 24-02924.



Reporting by Jonathan Stempel in New York; Editing by David Gregorio

</body></html>

Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.

Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.

Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.

Avertissement sur les risques : votre capital est à risque. Les produits à effet de levier ne sont pas recommandés pour tous. Veuillez consulter notre Divulgation des risques