Caterpillar hit with $100 million US jury verdict in importer's lawsuit
By Mike Scarcella
April 17 (Reuters) -Caterpillar CAT.N owes $100 million to an importer that accused the heavy equipment maker of unlawfully interfering with a key sales agreement and driving it out of business, a Delaware federal jury said on Tuesday.
The jury concluded that Irving, Texas-based Caterpillar was responsible for contract-related damages suffered by the importer, International Construction Products (ICP).
Caterpillar did not immediately respond to requests for comment on Wednesday. The verdict,which followed nearly 10 years of litigation and about two weeks of trial,can be appealed.
“This victory not only vindicates our client's perseverance but also sets a precedent for resilience and justice in the face of adversity,” said ICP's lawyer William Isaacson. He said the company's business had been “devastated.”
Asheville, North Carolina-based ICP, founded in 2013, billed itself as an innovator that was importing and selling new heavy construction equipment directly to consumers through the industry’s dominant online forum, IronPlanet.
IronPlanet was founded in 1999 as an online auction platform for used construction and other equipment. According to the lawsuit, IronPlanet in 2014 ended its contract with ICP “as a direct result of pressure from Caterpillar and others.”
Caterpillar countered that ICP had "decided to stop doing business with IronPlanet.” It denied at the trial that it interfered with ICP’s business agreement with IronPlanet, and also argued that ICP had not shown it sustained any damages.
ICP's 2015 lawsuit alleged violations of U.S. antitrust law along with its contract claim. The lawsuit said the termination of the contract was "contrary to IronPlanet's economic interest."
The jury rejected ICP's antitrust claim but ruled against Caterpillar on the contract claim.
The case is International Construction Products LLC v. Caterpillar Inc, U.S. District Court for the District of Delaware, No. 1:15-cv-00108.
For ICP: William Isaacson, Amy Mauser and David Cole of Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison
For Caterpillar: Joseph Ostoyich of Clifford Chance; and Paul Cuomo and Heather Souder Choi of Baker Botts
Read more:
Deere's Wirtgen wins $12.9 mln from Caterpillar in road-construction patent trial
Freight train maker Westinghouse Air Brake sued by rival over antitrust claims
Reporting by Mike Scarcella
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
