Boeing convinces US judge to overturn $72 mln trade-secrets verdict
Adds comment from Boeing in paragraph 3
By Blake Brittain
Aug 14 (Reuters) -A federal judge in Seattle on Wednesday threw out a jury's $72 million verdict against Boeing BA.N in a trade secrets lawsuit brought by electric-aircraft startup Zunum Aero.
U.S. District Judge James Robart said that Zunum's win could not stand because it had not shown that the information Boeing allegedly misused was eligible for trade-secret protection.
Zunum said in a statement that it was disappointed by the decision and will appeal. A spokesperson for Boeing said that the company was grateful for the court's "careful and thorough consideration of all the evidence at trial to reach this decision."
Seattle-area startup Zunum was founded in 2013 to develop small electric commuter aircraft that can travel up to 1,500 miles. Boeing's venture capital arm invested $5 million in Zunum in 2017.
Zunum said in its 2020 lawsuit that it planned to begin selling its aircraft in 2022 until it was "forced to halt its development program due to Boeing-caused capital starvation." The complaint said that Boeing developed its own hybrid commuter aircraft using Zunum's trade secrets.
A federal jury in May awarded Zunum nearly $81.2 million from Boeing for trade secret theft and $11.6 for tortious interference, but reduced the total award to $72 million based on damages that Zunum could have mitigated. Zunum asked the court in June to multiply the award based on Boeing's alleged misconduct, while Boeing asked to overturn the verdict.
Robart said on Wednesday that the award was unjustified because Zunum had not sufficiently identified its secrets or demonstrated that they derived value from being kept secret.
The case is Zunum Aero Inc v. Boeing Co, U.S. District Court for the Western District of Washington, No. 2:21-cv-00896.
For Zunum: Scott Danner and Vincent Levy of Holwell Shuster & Goldberg
For Boeing: John Hueston, Moez Kaba and Yegor Fursevich of Hueston Hennigan; David Perez and Madeline Swan of Perkins Coie
Read more:
Boeing hit with $72 mln verdict in EV aircraft trade secrets case
Boeing should pay more than $300 mln after US verdict, EV aircraft maker says
Reporting by Blake Brittain in Washington
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
